習(xí)近平總書記在慶祝中國人民政治協(xié)商會議成立65周年大會上的講話中強調(diào),，“要拓寬中國共產(chǎn)黨,、人民代表大會、人民政府,、人民政協(xié),、民主黨派、人民團體,、基層組織,、企事業(yè)單位、社會組織,、各類智庫等的協(xié)商渠道”,，這為新時期開拓民主黨派與各類智庫的合作渠道，推進協(xié)商民主廣泛多層制度化發(fā)展,，指明了新的發(fā)展方向,。而去年中共中央頒布的《關(guān)于加強社會主義協(xié)商民主建設(shè)的意見》和近期印發(fā)的《關(guān)于加強政黨協(xié)商的實施意見》，則進一步為民主黨派參政議政拓展了協(xié)商渠道,、明確了方向,。在良好的政治環(huán)境中，在社會主義協(xié)商民主的框架下,，各民主黨派要充分發(fā)揮協(xié)商民主重要渠道作用,，就必須要善于借助社會智庫的力量。

目前,，我國許多智庫由于“體制壁壘”存在各自的不足和問題,，如官方智庫“盡說好話”、民間智庫“說不上話”,；高校智庫“重理論,、輕應(yīng)用”,、社科智庫“重應(yīng)用、輕理論”,。不同類別智庫之間沒有打破體制壁壘的限制,，互相之間沒有交集，這對于發(fā)揮各類智庫整體合力,，共同服務(wù)于科學(xué)民主決策是較大瓶頸,。而最適合、同時也最有能力打破界限,，搭建各類智庫之間交流思想,、共謀良策溝通平臺的機構(gòu)，除了人民政協(xié)之外,，各民主黨派也不失為一個良好的平臺,。

從民主黨派角度來看，民主黨派自身以及所屬成員特別是其中的人大代表,、政協(xié)委員畢竟都是某一領(lǐng)域有影響力的人物,，不可能都是“全才”。因此,，若要做到與民主黨派履職能力的現(xiàn)代化匹配,，就需要拓展渠道、加強合作,，依靠官方,、社科、高校和民間等智庫的“外腦”力量,，為民主黨派,、所屬成員及政協(xié)委員了解改革發(fā)展大局提供信息支撐，為開展協(xié)商議政活動提供思想產(chǎn)品,。

共建協(xié)商平臺,。可以依托民主黨派現(xiàn)有的參政議政,、民主監(jiān)督等平臺,，吸納各類智庫參與，在重大決策前的協(xié)商過程中,，協(xié)同智庫開展前瞻性,、科學(xué)性、可行性及不可行性論證,，為黨政機關(guān)決策提供參考借鑒,。

共享思想產(chǎn)品。拓寬思想成果轉(zhuǎn)化渠道和載體，建立多形式,、多層次的思想產(chǎn)品傳播機制和共享機制，鼓勵各類智庫,，特別是高校智庫和民間智庫參與民主黨派的協(xié)商議政履職活動,，通過民主黨派渠道轉(zhuǎn)化研究成果，上報轉(zhuǎn)送,，擴大影響力,。

共促思想引領(lǐng)。民主黨派集聚了各界有代表性,、有影響力人物的政治性“智庫”,，智庫則集聚各研究領(lǐng)域有思想、有見解專家的專業(yè)性“智庫”,，把兩者的智力優(yōu)勢結(jié)合起來,，通過民主黨派與智庫專家的影響力、權(quán)威性,，共同致力于科學(xué)決策與思想引領(lǐng),，廣泛凝聚全社會推進改革發(fā)展的智慧和力量。

此外,，民主黨派自身應(yīng)積極探索借助社會智庫力量,，提供思想產(chǎn)品和智力支持；同時,，要積極引進智庫專家,，建立民主黨派的外腦專家?guī)欤瑥浹a自身專業(yè)知識等的不足,。各級統(tǒng)戰(zhàn)部門協(xié)助各民主黨派召集聯(lián)系各類社會智庫,，每年定期舉辦智庫論壇，圍繞黨和政府中心工作建言獻策,，要突顯高端性,、權(quán)威性的品牌效應(yīng)。（高美琴 臺盟上海市委會原副主委）