“天價魚”事件,，調(diào)查起來真有那么費(fèi)勁嗎？那些千里之外的媒體都能做到的事情,，為何就在“身邊”的調(diào)查小組就是發(fā)現(xiàn)不了,？

哈爾濱“天價魚”事件有了新進(jìn)展,。據(jù)最新消息，針對已核實(shí)的該飯店存在不以真實(shí)名稱提供服務(wù),、餐飲許可證過期等問題,，目前涉事飯店已被責(zé)令停止經(jīng)營活動,，并將依法依規(guī)對其進(jìn)行行政處罰。

這是官方近期公布的第二次調(diào)查結(jié)果,。不過,，輿論并不為此買單。其中,，一個重要原因就在于,，當(dāng)?shù)卣{(diào)查小組的調(diào)查進(jìn)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于媒體記者。

2月15日晚,，哈爾濱相關(guān)部門在初步“說法”中稱,，因未能聯(lián)系到消費(fèi)者陳先生，只能對涉事飯店方面進(jìn)行取證,；可當(dāng)天新京報記者卻順利地聯(lián)系上了消費(fèi)者陳先生,。2月17日晚，當(dāng)?shù)卣{(diào)查小組公布的結(jié)果也是在新京報報道之后才發(fā)出——新京報2月17日見報稿件稱,，“天價魚”涉事飯店餐飲許可證已過期,。為何當(dāng)?shù)毓俜經(jīng)]聯(lián)系上的人，媒體聯(lián)系上了,；為何當(dāng)?shù)毓俜經(jīng)]發(fā)現(xiàn)的問題,，媒體發(fā)現(xiàn)了？這說明,，當(dāng)?shù)氐恼{(diào)查又走了媒體調(diào)查之后,。

弱弱問一句，如果沒有媒體的不斷追問,、調(diào)查,，“天價魚”涉事飯店隱藏的諸多問題，能不能被發(fā)現(xiàn),？其實(shí),，類似這種事件，調(diào)查起來真有那么費(fèi)勁嗎,？那些千里之外的媒體都能做到的事情,，為何就在“身邊”的調(diào)查小組就是發(fā)現(xiàn)不了？是礙于城市形象不想發(fā)現(xiàn),，還是玩忽職守不能發(fā)現(xiàn),？這也頗值得追問。

這些年來,，從麗江導(dǎo)游事件到青島38元大蝦事件,，直至如今的哈爾濱“天價魚”事件……事件的推演邏輯基本都是一樣的：先是瘋狂宰外地客，繼而被媒體曝光,，然后地方政府的調(diào)查又遲遲落后于媒體調(diào)查,，最終一座旅游城市的形象在洶洶輿論的質(zhì)疑聲中坍塌,。幾乎每一個假期之后，總有一座城市會因?yàn)楦鞣N各樣的旅游消費(fèi)“丑聞”,，形象大毀,。

都說“吃一塹長一智”，可為什么總有城市喜歡“步人后塵”,？無他,，這是調(diào)查遲滯、地方遮丑,、懶惰治理的必然結(jié)果而已,；或者說，一些城市的治理者,，其實(shí)并沒有搞清楚,，該究竟如何塑造旅游形象，如何打造城市品牌,。

如果說,，在互聯(lián)網(wǎng)沒有發(fā)展的時代，宰客事件被曝光的可能性還相對較小,，那么,，在移動互聯(lián)技術(shù)迅猛發(fā)展的今天，旅游城市里的所有人,，都該打消“能宰一刀是一刀”的宰客思維了,；而官方調(diào)查，也必須擺脫那種“猶抱琵琶半遮面”的狀態(tài),，大大方方走到媒體之前,。越是遮遮掩掩、越是畏葸不前,，其事件發(fā)展的態(tài)勢就越發(fā)不可掌控,。畢竟，一旦闖入公共事件,，對當(dāng)事商戶也罷,，對城市形象也罷，傷害是誰也無法承受的,。