安徽宿州宋廟小學“要求受助貧困生出錢請吃飯事件”,，是一樁刺痛人心,、影響惡劣的丑聞。本報連著三天在頭版刊發(fā)關于該事件的調(diào)查報道,，目的就是通過解剖麻雀,，揭示其害,，批判錯誤，警示他人,。

　　不去解決問題,，最終問題就會解決你！這一事件,，從小變中,、中變大、單變雙,，到最后引發(fā)２０名相關責任人被處理的嚴重后果,，有兩個關鍵人物可謂“貢獻良多”——時任埇橋區(qū)教體局局長朱勇，時任埇橋區(qū)教體局紀委書記杜玉侯,。在聽聞頂風違紀問題發(fā)生,、群眾利益受到侵害后，本應該落實主體責任和監(jiān)督責任的此二人,，偏偏反其道而行之,，一個面對媒體想捂著蓋著，一個臨“?！笔苊Α皡f(xié)調(diào)”……結果聰明反被聰明誤,，“很快由調(diào)查者變成了被調(diào)查者”，雙雙受到重處分、丟了烏紗帽,。

　　在紀言紀,。監(jiān)督執(zhí)紀問責是紀委職責的準確定位，是黨章規(guī)定紀委“三大任務”的實現(xiàn)路徑,，是全面從嚴治黨的必然要求,。基層紀委書記作為監(jiān)督執(zhí)紀問責的一線指揮,，有沒有擔當精神,、敢不敢監(jiān)督、愿不愿監(jiān)督,，不是簡單的思想問題,，背后反映的是黨性觀念的強弱；不是一般的工作問題,，而是忠實履職還是失職,、瀆職的嚴肅問題。從調(diào)查報道來看,，杜玉侯身為紀委書記，該為的不為,、不該為的亂為,，“一直未就事件展開調(diào)查，反而試圖以有償新聞的方式阻止媒體曝光”,，這是典型的角色錯位,；在紙包不住火之后，不僅沒有知錯就改,，反而錯上加錯,，匿情不報、欺瞞組織,，造假串供,、執(zhí)紀違紀。其所作所為,，越來越離譜,，哪像紀檢干部干的事？哪有紀委書記的樣子,？

　　從角色錯位到監(jiān)督失位,，從偏出一尺到偏出一丈，執(zhí)紀者反被紀“執(zhí)”,，多么慘痛的教訓,！雖然說板子打在杜玉侯等人身上，但應當警醒、反省和深思的,，不能只是這幾個人或一地一域,。該事件背后折射的諸多共性問題，在一些地方,、部門和單位并不鮮見,，不同層級的紀檢機關和紀委書記也是可以“對號入座”的，切勿以“旁觀者”和“沒事人”自居,。比如,，出了亂子、怕打板子,、就捂蓋子的慣性思維和純熟手法,，是不是似曾相識？只想著與同級黨委搞好關系,，對“得罪人”畏首畏尾,，以“滅火”、“擺平”,、“抹案子”為能事,，是不是“彼此彼此”？“種別人的田”樂此不疲,，主業(yè)主責棄耕撂荒,，被群眾譏為“不抓耗子的貓”、“拔了刺的仙人掌”,，是不是亦有所耳聞,？

　　“積羽沉舟，群輕折軸,，眾口鑠金”,，小小的壞事積累起來就會造成嚴重的后果。執(zhí)紀者不擔當,，其害在養(yǎng)癰遺患,、縱蠅成虎。當前,，人民群眾對黨員尤其是黨員領導干部的作風和廉潔問題反映最突出,，必須堅定不移正風肅紀、反腐懲惡,，回應廣大人民群眾的期盼,，鞏固黨的執(zhí)政之基。面對依然嚴峻復雜的反腐敗斗爭形勢,，紀檢干部就必須鐵面執(zhí)紀,、一寸不讓,，尤其是紀委書記要以眼里不揉沙子的認真勁兒，敢于擔當,、敢于較真,、敢于斗爭，該得罪的人就要得罪,。如果畏首畏尾,、不敢監(jiān)督、不想監(jiān)督,，對不正之風和腐敗現(xiàn)象無動于衷,、無所作為，諸如此類的不擔當蔓延開來,，“弄得保護錯誤的力量大過伸張正義的力量”,，結果必是綱紀不彰、人心晦暗,、貽害無窮,。

　　監(jiān)督執(zhí)紀問責是“得罪人”的活兒，紀委書記的擔當就體現(xiàn)在“得罪人”,。明知山有虎,，偏向虎山行，大無畏顯大擔當,。這里的“大”,，就是黨和人民的利益最大，就是對民族,、歷史負責“成其大”。只栽花不栽刺的好人主義,，多一事不如少一事的庸俗哲學,，睜一只眼閉一只眼的油滑習氣，與全面從嚴治黨的要求格格不入,，與紀委書記的角色擔當南轅北轍,，不能任其泛濫、坐視不理,，必須切實加以糾正,。（記者　陳治治）