1月8日上午,，2015年度國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì)在北京人民大會(huì)堂隆重舉行,。令人遺憾的是,，其中成色最高的國(guó)家最高科技獎(jiǎng)再度空缺,。這是繼2004年度最高科技獎(jiǎng)首次空缺后的第二次空缺,，并且2002年度,、2006年度和2014年度,，都只有一位科學(xué)家獲得最高科技獎(jiǎng),。

2015年度的國(guó)家最高科技獎(jiǎng)空缺,，公眾的第一反應(yīng)是,，為何該獎(jiǎng)沒(méi)能頒發(fā)給屠呦呦？

在回應(yīng)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的屠呦呦為何未能獲評(píng)最高科技獎(jiǎng)時(shí),，國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)辦負(fù)責(zé)人表示,，在2015年度國(guó)家最高科技獎(jiǎng)評(píng)審過(guò)程中，沒(méi)有個(gè)人或單位推薦屠呦呦,?！巴肋线舷壬l(fā)明的青蒿素為保護(hù)人類(lèi)健康做出了重大貢獻(xiàn)，她獲得諾獎(jiǎng)也為國(guó)家爭(zhēng)得了榮譽(yù),，但是最高科技獎(jiǎng)有自己的法定程序——如果沒(méi)有人推薦她,，我們也沒(méi)有辦法?！?/p>

在國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)辦負(fù)責(zé)人對(duì)此只能表示遺憾的后面,，其實(shí)還有很多遺憾。例如,，這次國(guó)家最高科技獎(jiǎng)如果不是單獨(dú)給予屠呦呦一個(gè)人,，而是給予青蒿素發(fā)現(xiàn)的成果，本來(lái)是可以按照中國(guó)傳統(tǒng)文化的內(nèi)涵,，既對(duì)科學(xué)家進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì),，又可以對(duì)更多的參與青蒿素發(fā)現(xiàn)的科研人員予以補(bǔ)償?shù)模M管科研人員做研究并非是為了獲獎(jiǎng),。

一個(gè)基本的事實(shí)是,，青蒿素的發(fā)現(xiàn)是很多人共同努力的結(jié)果或集體的功勞，如果要獎(jiǎng)勵(lì),，所有真正參與到這個(gè)項(xiàng)目中的科研人員都有資格獲獎(jiǎng),，這也是很多人表達(dá)過(guò)的觀點(diǎn)。而且，國(guó)家最高科技獎(jiǎng)并不像諾貝爾獎(jiǎng)那樣只能獎(jiǎng)勵(lì)最多三個(gè)人,，而是可以獎(jiǎng)勵(lì)給集體,。之前，已經(jīng)有例可循,。

國(guó)家科技獎(jiǎng)分五大類(lèi),，最高科技獎(jiǎng)、國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng),、國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng),、國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)、國(guó)際科技合作獎(jiǎng),。2009年,，在空缺了7次之多后，自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給了《中國(guó)植物志》的科研人員,，這意味著僅記錄在案的參與此項(xiàng)研究的300多位科學(xué)家都有資格獲得獎(jiǎng)金和證書(shū),，盡管分發(fā)到每個(gè)人手中的平均獎(jiǎng)金只有區(qū)區(qū)666.6元(自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金為20萬(wàn)元，以300位科學(xué)家計(jì)算),。

這個(gè)獎(jiǎng)金當(dāng)然顯得寒酸,，與這些科學(xué)家付出的艱辛并不相稱，因?yàn)椤吨袊?guó)植物志》有126卷冊(cè),、5000多萬(wàn)字,、9000多幅圖，歷經(jīng)四代,，時(shí)間跨度為半個(gè)世紀(jì),。但是，這種獎(jiǎng)勵(lì)顯然是精神和文化上的,，表明科學(xué)家的勞動(dòng)能得到某種程度的承認(rèn),，盡管與獲得經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)上的回報(bào)并不相稱。

與《中國(guó)植物志》相比,，記錄在案的參與青蒿素研發(fā)的科學(xué)家可能不止300人,，而且可能掛一漏萬(wàn)，但是如果能像《中國(guó)植物志》一樣獲獎(jiǎng)或獲得最高科技獎(jiǎng),，則對(duì)于所有參與這一項(xiàng)目的研究人員都是一種精神的慰藉,。然而卻因?yàn)闆](méi)有人推薦，造成了遺憾,。顯然,，這種遺憾更為深廣，能獲得諾貝爾獎(jiǎng)的成果,，卻得不到中國(guó)國(guó)家最高科技獎(jiǎng)的承認(rèn),。

如果水平和貢獻(xiàn)不是問(wèn)題,，而是程序的原因讓青蒿素的發(fā)明未獲得五項(xiàng)國(guó)家科技獎(jiǎng)中的任何一項(xiàng)，就得審視一下,，目前的國(guó)家科技獎(jiǎng)的評(píng)選程序是否有不完備,，是否有值得改進(jìn)的地方。

國(guó)高科技獎(jiǎng)需要單位和個(gè)人推薦,，有資格推薦2015年度國(guó)家科技獎(jiǎng)的機(jī)構(gòu)和專(zhuān)家共有130多個(gè),，但是沒(méi)有人推薦屠呦呦或青蒿素的發(fā)明，這本身就令人不解,，但也說(shuō)明,，如果有重大的而且早就超過(guò)國(guó)家科技獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)水平的科研成果，卻沒(méi)有人推薦,，該如何辦,？

其實(shí)，推薦的程序大有可以改變的地方,，例如,，不只是中國(guó)人和中國(guó)單位(機(jī)構(gòu))可以推薦,，外國(guó)人和外國(guó)機(jī)構(gòu)也可以推薦,；而且不止是由下到上可以推薦，由上到下也可以推薦,；即便無(wú)人推薦,，但只要是在國(guó)外獲得重大獎(jiǎng)勵(lì)的也可以視為自動(dòng)推薦。

獎(jiǎng)勵(lì)既是手段,，也是一種價(jià)值觀,，是判斷一個(gè)社會(huì)把科學(xué)研究成果擺在什么位置的試金石，也即是否把科技當(dāng)成經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的原動(dòng)力和引擎,。如是,，諸如青蒿素發(fā)現(xiàn)的一類(lèi)重大科研成果就不僅不應(yīng)被埋沒(méi)，而且給予國(guó)家最高科技獎(jiǎng)10倍乃至百倍的獎(jiǎng)勵(lì)也不為過(guò),。(張?zhí)锟保?/p>