原標題：鄧超“被出軌”案開庭 三名被告均未到庭(圖)

鄧超“被出軌”案 三被告均不露臉

名譽權案此景常見 不影響判決執(zhí)行

今天上午,，備受社會關注的鄧超“出軌門”名譽權案在朝陽法院酒仙橋法庭開庭,，然而，三被告無一人到庭,，法院進行了缺席審理,。這種局面在類似的名譽權糾紛案中,，已是見慣不怪。

上午開庭被告席空無一人

因被傳出軌,，鄧超將三名微博博主夏學敏(@圈內老鬼),、雷善慧(@娛樂圈揭秘)、鄭永煌(@圈貳爺)告上法庭,，要求三博主立即停止侵權,，在新浪微博首頁置頂公開賠禮道歉且持續(xù)不少于90天，賠償經濟損失50萬元,、精神撫慰金20萬元,。

該案送達過程中，經法院電話聯(lián)系,，雷善慧明確表示不會到庭,，并確認法院郵寄的起訴書和傳票均已收到。鄭永煌在第一次接到法院電話時,，承認是其本人,，但當他得知被告后便改口稱是鄭永煌的朋友，此后法官多次撥打該電話均處于關機狀態(tài),，向其郵寄送達的起訴材料也被退回,。夏學敏電話則暫停服務，郵寄送達也被退回,。后法院依法公告送達,，確定于今日9點開庭審理。

上午,，原告方兩名代理人早早趕至法庭,，到了開庭時間，三被告果然都沒有到庭,。面對空無一人的被告席,，法官依法進行了缺席審理。

被告為什么總是不出庭,？

這種情況在此類案件中已不是第一次,。朝陽法院此前審理的張馨予告夏薩沙名譽侵權案便非常典型。因夏薩沙在微博中稱張馨予“夜總會坐臺、杭州紅牌”,，張馨予狀告夏薩沙,。而在該案審理中，法院嘗試多種方式送達及傳喚,，夏薩沙始終未出庭應訴,，最終法院也是依法作出缺席判決。

朝陽法院一位從事民事審判的法官告訴記者,，民事案件送達難一直是司法實踐中的突出問題,，而在涉及微博、微信等網絡用戶的侵權案件中,，被告不出庭的問題更加明顯,。一方面是因為在此類案件中原被告之間通常完全不認識，原告所能掌握的被告身份信息,、通訊地址比較有限,，而社交軟件平臺所能提供的也僅僅是用戶在注冊賬號時填寫的信息，該信息是否能夠有效送達并不確定,。

有些案件的被告知道被起訴,，但就是不應訴，也不簽收法院送達的文書,，這一方面與其法律意識淡薄有關,，一方面因為侵權行為確實存在，對他來說來與不來對案件結果影響不大,，因此能躲得一刻是一刻,。

躲出庭難躲敗訴和執(zhí)行

現(xiàn)今，網絡名譽侵權案層出不窮,，侵權人被告了來都不來,，這是否與侵權成本不高有關？該法官告訴記者,，不排除這樣的原因,。我國相關司法解釋僅規(guī)定侵權人需賠償侵權行為造成的經濟損失，提出精神損害賠償?shù)?，應根?jù)侵權人過錯程度,、侵權行為的具體情節(jié)、給受害人造成的精神損害后果等情況酌定,。但法律并未明確具體的賠償標準,。

像夏薩沙侵權案，最終法院判決其在全國公開發(fā)行的報紙除中縫以外的位置刊登致歉聲明,，在其新浪微博刊登致歉聲明(置頂顯示不少于15日且不得自行刪除),。同時,，法院判決夏薩沙賠償張馨予精神損害撫慰金6萬、公證費及工商查詢費4500元,。這一賠償數(shù)額是高是低,，則是見仁見智的問題。

該案執(zhí)行過程也是頗為曲折,，朝陽法院曾通過官方微博傳喚夏薩沙，要求其立即履行判決,。微博發(fā)出后,，夏薩沙不僅未履行判決、未按傳喚時間到庭談話,，更在微博上與法院隔空“叫板”,，暗指被詆毀、法院找錯人,，并稱“執(zhí)你妹”,。

此后，法院又采取了將夏薩沙列入失信被執(zhí)行人名單,、限制出境等措施,，并至工商管理機關凍結了夏薩沙持有的國融匯金公司90%的股權，限制其股東變更,，這才迫使夏薩沙的母親主動找到執(zhí)行法官,，代夏薩沙執(zhí)行了判決。

對于這種被告不露面的案件,，法院可以缺席審理,、缺席宣判，這種情況下,，被告處于不利地位,，極大可能敗訴。

如被告被判敗訴,，賠償金可以通過查封賬戶,、劃扣存款等方式執(zhí)行，如果被告不履行道歉判決,，法院也會在相關媒體上刊登判決主要內容,，費用則由被告方來承擔。

本報記者 張蕾