原標(biāo)題：小三“轉(zhuǎn)正”不成 逼情夫?qū)懴?0萬“情感借條”

大慶市某公司老總范江，找了個小他18歲的情人,，被妻子發(fā)現(xiàn)后和情人分手,。分手時,，情人逼著他在30萬元的“情感借條”上簽了字,。當(dāng)范江不再“還錢”后,，情人帶著借條告上法庭,，索要剩余18萬元“債務(wù)”,。

近日，大慶市高新區(qū)法院審理了此案,，認(rèn)為沒發(fā)生實際借款,，駁回訴訟。

52歲的范江是大慶一家商貿(mào)公司的老總,，于2011年結(jié)識了小他18歲的少婦顧小敏,。此后，范江時常約顧小敏出來,，為其購買高檔衣服和首飾,，成為情人關(guān)系。

2013年,，兩人的事被范江妻子鄭某發(fā)現(xiàn),，鄭某聯(lián)合女兒施壓，范江與顧小敏分手,。分手時,，顧小敏說：“我也不求和你結(jié)婚，但是你要給我30萬,！”范江便寫了一張“欠顧小敏30萬元整,，10日內(nèi)還清，欠款人范江,，2013年4月15日”的借條,。

幾個月后，范江給了顧小敏12萬元,，此后一直躲著她,，手機(jī)關(guān)機(jī)，單位也不去了,。今年8月初,，顧小敏將范江起訴到法院,，索要剩下的18萬元。

庭審中,，顧小敏訴稱,，范江于2013年以生意需要周轉(zhuǎn)為名，向自己一次性借了30萬元,，已償還12萬元,，剩余18萬元至今未還。范江辯稱,，雙方曾是情人關(guān)系,，不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，欠條就是“分手費(fèi)”,。

法院受理查明，2013年借款期間,，顧小敏銀行資料中沒有一筆單據(jù)超過2萬元,，根本沒有實力借款，對出借的30萬元的來源也陳述不清,，且無其他證據(jù)予以證明借款一事,，無法僅憑一張借條證明雙方存在借貸關(guān)系，故駁回顧小敏訴訟請求,。(文中人物均為化名)

律師解讀

不合法不道德收入不受法律保護(hù)

黑龍江省民強(qiáng)律師事務(wù)所主任段接偉律師稱,，根據(jù)我國民法，“分手費(fèi)”這種既不符合《婚姻法》規(guī)定,，也不符合道德要求的收入,，不受法律保護(hù)。

民間借貸關(guān)系成立的條件,，一方面需要借條,、收條等借款憑據(jù)；另一方面還要提供支付借款的證據(jù),，可以是第三方人證和物證(包括銀行取款憑證,、支付憑證)，如果當(dāng)事雙方只是通過簡單的現(xiàn)金支付,，借款方需要講明借款的來源及借款用途,，如借款是自己通過繼承、轉(zhuǎn)借等來源獲得的合法收入,，在符合邏輯關(guān)系的情況下,，法院也會予以采納。