原標(biāo)題：人民日?qǐng)?bào)署名文章：罔顧事實(shí)法理何言公平正義——菲律賓南海仲裁案鬧劇系列評(píng)論

新華社北京12月17日電 人民日?qǐng)?bào)12月17日署名文章：罔顧事實(shí)法理何言公平正義

——菲律賓南海仲裁案鬧劇系列評(píng)論（四）

鐘聲

菲律賓南海仲裁案是披著法律外衣的政治挑釁。10月底,，應(yīng)菲律賓單方面請(qǐng)求而建立的仲裁庭作出管轄權(quán)和可受理性裁決,，大玩倒黑為白的手法,，竭其所能為菲方觀點(diǎn)說項(xiàng)背書，罔顧基本事實(shí)，違背根本法理，為菲非法侵占中國領(lǐng)土和侵犯中國海洋權(quán)益張目,。仲裁庭論證過程中充斥著牽強(qiáng)附會(huì)的主觀臆斷之辭，失實(shí)、失理,、失義，完全沒有顯示出公正客觀的立場(chǎng),。

罔顧事實(shí)的仲裁掩蓋不了真相,。仲裁庭將以前中菲雙方涉及領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界爭端進(jìn)行的磋商，硬說成是雙方就《聯(lián)合國海洋法公約》解釋適用所進(jìn)行的磋商,。仲裁庭還將中菲磋商認(rèn)定為菲已履行交換意見義務(wù)的依據(jù),。而實(shí)際上中菲雙方從未就仲裁事宜進(jìn)行過談判，哪怕是意見交換,。

違背法理的仲裁毫無公正可言,。例如，仲裁庭自知無權(quán)審理涉及領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界的案子,。一方面有意回避中菲爭議的實(shí)質(zhì),，堅(jiān)持認(rèn)定此案不涉及領(lǐng)土主權(quán)，另一方面不顧中方2006年根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》做出的排除強(qiáng)制爭端解決程序的聲明,，刻意將本質(zhì)上涉及領(lǐng)土主權(quán)和海洋劃界的事項(xiàng)納入其管轄范圍,。這種執(zhí)意擅權(quán)的做法，違背了司法機(jī)構(gòu)在案件審理中本應(yīng)恪守的審慎,、自律精神,，終將有損于司法手段解決爭議的信譽(yù)和價(jià)值。

又如,，仲裁庭在選擇和援引司法判例方面的表現(xiàn),，存在嚴(yán)重的主觀片面性，缺乏客觀性,。仲裁庭多次片面援引存在巨大爭議的司法或仲裁判例,，將個(gè)別爭議性觀點(diǎn)和判詞作為支持本案裁決意見的法律先例。而有關(guān)有爭議的觀點(diǎn)和判詞,，恰恰是由本案仲裁庭有些仲裁員所提出的,。這種自證其言，偏執(zhí)臆斷,，嚴(yán)重?fù)p害了有關(guān)法律論斷的嚴(yán)謹(jǐn)性,、邏輯性和前后連貫性。

再如,，仲裁庭還惡意曲解《聯(lián)合國海洋法公約》和習(xí)慣國際法的關(guān)系,。仲裁庭一口一個(gè)《聯(lián)合國海洋法公約》，企圖讓《聯(lián)合國海洋法公約》管所有海上的事情,，卻對(duì)習(xí)慣國際法熟視無睹,。國際法人士都應(yīng)清楚,，《聯(lián)合國海洋法公約》所規(guī)定的各項(xiàng)國際海洋法律制度，本就是總結(jié)各國的海洋歷史實(shí)踐與共同意愿而成,，《聯(lián)合國海洋法公約》原文中也無一不體現(xiàn)著對(duì)習(xí)慣國際法的尊重,。而仲裁庭以今否古，違背了《聯(lián)合國海洋法公約》的基本宗旨和精神,。

仲裁庭無視菲方濫訴的基本事實(shí),，照單全收菲方的誣告言辭。其妄下定論在先,，曲解證據(jù)和判例在后的做法,，對(duì)倡導(dǎo)公平正義的國際司法將是莫大的傷害。