自退休官員畢國昌自曝“被三亞城管欺負得只剩褲衩”以來，該事件已經(jīng)過去了一周,，但到現(xiàn)在,，事情還沒有結束。近日,，一則《扒開畢廳長的丑陋嘴臉,！》的“最新視頻鐵證”被曝出后，一些人根據(jù)視頻畫面,，認為該事件出現(xiàn)“大反轉”,，進而指摘畢國昌的人品。畢國昌也承認自己存在說謊行為并向公眾道歉,。

從一個接受城管道歉的受害者,，到面向公眾與媒體的致歉者，一周之內,，畢國昌的角色轉換得有點快,。而這無疑要拜那個最新監(jiān)控視頻與部分網(wǎng)友的“反轉”所賜。說具體點,，畢國昌致歉,，源于外界對他的挑刺,。

雖然，現(xiàn)在根據(jù)三亞官方的說法,，“尚不清楚監(jiān)控”來源,，但不論其來源于私人，還是從官方流出,，這條極力證明畢國昌打車去市政府,、中途回過家的視頻，仿佛本就是為證明畢國昌撒謊而“量身定制”,，暗含著一種動機論,。但平心而論，盡管畢國昌在維權過程中,，有虛飾夸大的成分,，但這并不能掩蓋三亞城管執(zhí)法方式上的簡單粗暴，也無礙于畢國昌是一個受害者的事實,。

畢國昌在公共空間撒謊的確不對,，但他為達到維權目的，編造夸大其遭遇,，也是為了制造一些眼球效應,，以更快實現(xiàn)其維權目的。作為有多年媒體工作經(jīng)驗的媒體人,，他深知一介平民在遭遇公權不公對待時維權的艱難,，用慣常方式維權，最后可能不了了之,。所以,，他用“裸奔”來引起注意，用說謊來夸大自己的遭遇,，本質上,，這仍屬于斯科特所說的“弱者的反抗”。

就此來說,，縱使畢國昌的維權方式多有瑕疵,，我們仍不可苛責于他,。惡猜公權,，善待私權，從來都應該是公共生活的基本倫理,。媒體在傳播此事的過程中有意無意給畢國昌打上“退休廳官”的標簽,，改變不了畢國昌弱者維權的性質。對此事最好的做法,，不是揪住畢國昌維權瑕疵不放,，而是應該反思,，為什么普通百姓遇到麻煩，不是通過正常渠道維權,，而是不惜以近乎受辱的方式來博出位,。對維權者最好的尊重，不是為了不浪費自己的同情心,，對其百般挑刺,，而是應該思考，怎樣不讓一個人用非常規(guī)的方式就能實現(xiàn)維權,。

□王言虎（媒體人）