原標(biāo)題：河南高院否認(rèn)介入“大學(xué)生抓16只鳥獲刑”案

近日,，“河南大學(xué)生家門口掏鳥窩獲刑10年半”一事受到廣泛關(guān)注,。媒體報(bào)道稱,，河南省高院已經(jīng)介入此案,。記者今天致電河南高院宣教處工作人員獲悉，該院未介入此案,。

據(jù)媒體報(bào)道,，2014年7月，河南某高校大一學(xué)生閆嘯天暑假期間,，和朋友王亞軍掏了一窩小鳥共12只,。飼養(yǎng)過程中逃跑一只，死亡一只,。后來,，閆嘯天將鳥的照片上傳到朋友圈和QQ群，有網(wǎng)友與他取得聯(lián)系,，說愿意購買小鳥,。他以800元7只的價(jià)格賣給鄭州一個(gè)買鳥人，280元2只的價(jià)格賣給洛陽一個(gè)買鳥人,，還有一只賣給了輝縣市另一買鳥人,。2014年7月27日，二人又發(fā)現(xiàn)一個(gè)鳥窩,，掏出4只鳥,。不過這4只鳥剛拿到家就引來了輝縣市森林公安局民警。新鄉(xiāng)市輝縣市法院三次公開開庭審理了此案,。認(rèn)定他們掏的鳥是燕隼,，屬于國家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。今年5月28日,，新鄉(xiāng)市輝縣市法院一審判決,，以非法收購、獵捕珍貴,、瀕危野生動(dòng)物罪判處閆嘯天有期徒刑10年半,，以非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處王亞軍有期徒刑10年,，并分別處罰金1萬元和5000元,。今年8月17日,，新鄉(xiāng)市中院對(duì)此案做出裁決，維持了新鄉(xiāng)市輝縣市法院一審判決,。

此案引起了輿論廣泛關(guān)注,，有媒體報(bào)道稱河南高院已經(jīng)介入此案。人民網(wǎng)記者致電河南高院宣教處工作人員,，該工作人員表示,，河南高院并未介入此案。

根據(jù)我國刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋,，當(dāng)事人及其法定代理人,、近親屬對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定提出申訴的,，人民法院應(yīng)當(dāng)審查處理,。申訴由終審人民法院審查處理。上一級(jí)人民法院對(duì)未經(jīng)終審人民法院審查處理的申訴,，可以告知申訴人向終審人民法院提出申訴,，或者直接交終審人民法院審查處理，并告知申訴人,；案件疑難,、復(fù)雜、重大的,，也可以直接審查處理,。(記者 李婧)