近日,，因一篇網(wǎng)帖盛傳,，位于北京市東城區(qū)東花市北里中區(qū)的“空中花園”引發(fā)社會關(guān)注。記者梳理近年報道發(fā)現(xiàn),，居民在屋頂私自建筑的行為屢遭曝光,，外界評論不一而足,。贊同者稱有益綠化，反對者稱影響承重,。（11月30日《京華時報》）

近年來,，不少城市推廣屋頂綠化，甚至出臺補貼措施,，使城市一掃過去單調(diào)的灰色,，樓頂綠意盎然,、春光無限，為冰冷的鋼筋水泥城堡,，增添了鮮活的色彩,。

但是利弊相隨、禍福相倚,。有好處就潛在有一定的壞處,。如果處理不好，甚至會產(chǎn)生嚴重的糾紛與矛盾,。上面提到的北京的那處“空中花園”,，主人因熱愛園藝事業(yè)，退休后在其居住的18層樓房屋頂,，建造了一座5層“空中花園”,。花園與露臺通過一架梯子相連,，每層種有不同種類的花卉和果樹,，花園中還有一處拱門，上面寫著“桃源”二字,。你看,，這是何等富有詩意的綠植？

但是這個“桃園”,，卻成了鄰居們的“噩夢”,。一名樓下住戶稱，花園澆灌造成的常年滲水,，致使其家中受潮,、墻皮脫落，晾曬的被子也常被澆濕,。試問,，如果你是這個“桃園”的近鄰，你也會大光齊火吧,。

可是,，桃園的主人認為自己的所為于規(guī)有據(jù)，符合《北京市人民政府關(guān)于推進城市空間立體綠化建設(shè)工作的意見》,。但物業(yè)工作人員則稱,，樓頂產(chǎn)權(quán)不在物業(yè)，按照現(xiàn)有的建筑規(guī)定,，根本不允許他在樓頂建造花園,。官方則認為，目前園林局推廣的屋頂綠化項目只針對公共機構(gòu)，并不包括居民住宅樓,。既然不符合政策，那就拆除吧,，然東城區(qū)城管執(zhí)法局則表示,，樓頂沒有建筑物，不能認定為違建,，城管無法進行查處,。

顯而易見，在這種分散的認知之下,，不可能有科學的規(guī)劃和有效的監(jiān)管,。

“空中花園”好不好？這點恐怕沒有異議,。因為它對治理大氣環(huán)境污染,，緩解城市熱島效應(yīng)作用明顯。實驗證實,，實施屋頂綠化還會對建筑起到保溫,、隔熱作用。北京現(xiàn)有建筑中,，平屋頂約有7000公頃,。若將這些屋頂夏季增加的熱量和冬季散失的熱量都通過空調(diào)來進行平衡，每天能耗達5000萬元,。若將這些屋頂30%用來綠化,，每天可節(jié)約能耗1500萬元?！@個比較,，確實不能置若罔聞。

所以當下,，亟待對城市“空中花園”進行科學規(guī)劃與有效監(jiān)管,，不使其出現(xiàn)各種亂象。怎么布局,，怎么綠化,，怎么防水，怎么管理,，諸多問題都在解決范圍之內(nèi),。這就需要有一個能協(xié)調(diào)多部門聯(lián)合工作的機制。以前有的城市雖然規(guī)定建立以發(fā)改委,、規(guī)劃委,、住房城鄉(xiāng)建設(shè)委、園林綠化局等部門和各區(qū)縣政府為成員單位的聯(lián)席會議制度，但有的依然停在紙面,，并沒有具體落實,。——這大約也是亂象發(fā)生的一個原因,。

還有,，所有在建和開工的建筑工程，都應(yīng)將屋頂綠化納入整體設(shè)計之中,，在技術(shù)層面——防滲,、灌溉、安全上予以保障,。政府也應(yīng)給以一定的獎勵或補貼,。當各方真正重視起來，確實認識到空中氧吧的益處,，真正將“空中花園”納入城市發(fā)展規(guī)劃并認真實施,，那么“綠樹陰濃夏日長，樓臺倒影入池塘,。水晶簾動微風起,，滿架薔薇一院香”，就不僅是高駢筆下的景致,，而是人間的真實,。當年只有安美依迪絲王妃觀賞的巴比倫空中花園，也就成了尋常百姓眼中的美景,。