呼格吉勒?qǐng)D骨灰遷入新墓。11月12日,，李三仁,、尚愛云夫婦前來祭奠兒子 供圖/新華

平反將滿一年呼格案追責(zé)未見結(jié)果

記者梳理近年多起冤錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)事后追責(zé)大多“沒有下文”

還有17天，內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D案平反就整一年了,。平反之初,，內(nèi)蒙古公檢法三部門先后宣布成立調(diào)查組，對(duì)鑄成錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的辦案人員進(jìn)行調(diào)查,。截至發(fā)稿,，內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)尚未公布追責(zé)結(jié)果。

曾被告知,，公檢法三家調(diào)查已完成,，結(jié)果已遞交至上級(jí)部門。兩位老人說,，為平反等了18年,，為追責(zé)又等了一年，期待調(diào)查結(jié)果盡快公布,。

呼格父母

要追責(zé)到底 也讓以后少出冤案

2014年12月15日,，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院再審宣布，呼格吉勒?qǐng)D無罪,。此時(shí)距當(dāng)事人被執(zhí)行死刑已有18年,。

1996年4月9日，呼和浩特市18歲青年工人呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起女廁奸殺案兇手,。案發(fā)61天后,，當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q呼格吉勒?qǐng)D死刑，并立即執(zhí)行。2005年,，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng),，其交代的第一起案件就是女廁殺人案。真兇再現(xiàn),，令呼格吉勒?qǐng)D案引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注,。

去年12月，內(nèi)蒙古公檢法三部門各自成立調(diào)查組,，對(duì)當(dāng)年所有參加辦案人員進(jìn)行調(diào)查,。時(shí)任內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人李生晨受訪時(shí)稱，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委已責(zé)成有關(guān)部門成立調(diào)查組對(duì)錯(cuò)案責(zé)任問題進(jìn)行調(diào)查,。

北京青年報(bào)記者了解到,，今年1月下旬，呼格父母也向內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院遞交了控告材料,，控告錯(cuò)案背后的所有辦案人員,，包括“4·9女尸案”專案組偵查階段的專案組警員、出庭支持公訴的呼市檢察院檢察官和呼格案一審,、二審的所有合議庭法官,、書記員。

呼格的母親尚愛云告訴北青報(bào)記者,，她跟老伴兒幾乎每月都會(huì)去呼和浩特市中院,、內(nèi)蒙古自治區(qū)高院、內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院詢問調(diào)查進(jìn)展,。今年8月份時(shí),，他們就被告知，自治區(qū)公檢法三家的調(diào)查均已完成,，報(bào)告已經(jīng)提交到上一級(jí)主管部門等待批示,。

但至昨天，他們?nèi)灾荒芙棺频却?/p>

據(jù)了解,，呼格案啟動(dòng)追責(zé)至今,，目前明確被追責(zé)的僅有當(dāng)時(shí)的專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明,。2014年12月17日下午，馮志明因涉嫌職務(wù)犯罪被檢察機(jī)關(guān)帶走接受調(diào)查,。不過,，馮志明所涉犯罪是否與呼格案有直接關(guān)系，官方并未透露更多信息,。

“該誰承擔(dān)的責(zé)任,，誰就一定要去承擔(dān)。這也是為了讓以后的辦案人員不再犯錯(cuò)?！鄙袗墼普f,，對(duì)于當(dāng)年的辦案人員，他們的態(tài)度很明確：追責(zé)到底,。

11月12日,，呼格骨灰被遷入距市區(qū)30公里的一處陵園內(nèi)安葬。尚愛云念叨著,，原來孩子被草草葬在荒郊,，孤零零的。現(xiàn)在好了,，遷入的新墓地很大,，對(duì)他們也算是一個(gè)心理安慰。

著名法學(xué)家江平親自為呼格撰寫墓志銘：“呼格吉勒?qǐng)D18歲時(shí),，蒙冤而死,。呼格其生也短，其命也悲,。然以生命警示手持司法權(quán)柄者,，應(yīng)重證據(jù)，不臆斷,。重人權(quán),，不擅權(quán)，不為一時(shí)政治之權(quán)益而棄法治與公正,?！?/p>

自呼格骨灰遷墳后，等一個(gè)追責(zé)結(jié)果成為兩位老人對(duì)兒子最后的念想,。據(jù)媒體此前報(bào)道,，內(nèi)蒙古自治區(qū)有關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，對(duì)于呼格冤案,，“公檢法三家的責(zé)任人都跑不了”,。

尚愛云說，內(nèi)心的創(chuàng)傷是一輩子無法抹除的,，每次看到呼格同齡人的孩子都快跟呼格當(dāng)年一般大了,，她的心里就會(huì)特別難受。他們期待,，錯(cuò)案追責(zé)早日有個(gè)結(jié)果,。

昨日下午，內(nèi)蒙古高院辦公室宋建波主任接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示,，目前他還不了解相關(guān)情況,。但據(jù)他所知,，追責(zé)調(diào)查正按相關(guān)程序進(jìn)行。呼格案社會(huì)關(guān)注度很高,，一旦結(jié)論確定,，相關(guān)部門會(huì)在第一時(shí)間向全社會(huì)公開。

錯(cuò)案梳理

追責(zé)進(jìn)展 多數(shù)不明確

北青報(bào)記者梳理近年來平反,、曾被社會(huì)高度關(guān)注的部分冤錯(cuò)案發(fā)現(xiàn),，在追責(zé)問題上，多數(shù)沒了下文,。

近年來,，河南趙作海案、湖北佘祥林案,、安徽于英生案,、浙江叔侄案、蕭山五青年搶劫殺人案,、福建念斌案,、內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D案、貴州楊明案,、福建陳夏影案等均被糾錯(cuò),。

公開報(bào)道中，啟動(dòng)追責(zé)的案件中,，趙作海案的追責(zé)“動(dòng)靜”最大,，處理最為“利索”：1999年趙作海因被認(rèn)定殺死同村人而獲死緩。2010年,，當(dāng)年“死者”出現(xiàn),，同年5月河南高院宣告其無罪，當(dāng)年該案的審判長張運(yùn)隨,、審判員胡選民,、代理審判員魏新生停職接受調(diào)查。2012年6月,，刑訊逼供趙作海的6名警察中5人獲刑,。

由于追責(zé)未設(shè)時(shí)限，不少案件處于追責(zé)結(jié)果沒下文的狀態(tài),，如1996年12月2日,，安徽蚌埠市民韓露在家中遇害，其丈夫于英生涉嫌故意殺人被批捕,，后被判處無期徒刑,。2013年8月13日，安徽省高院宣告于英生無罪,。安徽省檢察院今年1月發(fā)布消息，稱已成立調(diào)查組，就錯(cuò)案責(zé)任展開調(diào)查,，依法依紀(jì)依程序開展執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任調(diào)查,，調(diào)查結(jié)果將及時(shí)對(duì)外公布。

截至昨日,，該案調(diào)查結(jié)果尚未公布,。

更多如陳夏影案、念斌案,、楊明案等,，均未見到啟動(dòng)追責(zé)的公開報(bào)道。

“你說得上幾起追責(zé)真有結(jié)果的,？”今年5月底,，陳夏影重獲自由后，被問及是否追責(zé)的問題時(shí),，他如此反問記者,。他說，擔(dān)心強(qiáng)調(diào)追責(zé),，會(huì)對(duì)其他冤案的平反形成阻力,，況且重獲自由的他們也耗不起。

念斌的姐姐念建蘭在這個(gè)問題上卻表現(xiàn)強(qiáng)硬,，絲毫不愿讓步,。此前見面時(shí)，她告訴北青報(bào)記者,，為念斌的案子奔波8年,，盡管身心俱疲，也渴望早日開始新的生活,，但追責(zé)和國家賠償?shù)氖乱惶觳宦涠?，她便一天無法走出陰影。

另據(jù)了解,，浙江叔侄案,、蕭山五青年搶劫案，均為內(nèi)部追責(zé),，處理結(jié)果未對(duì)外公開,。如前者，浙江省政法委接受媒體采訪時(shí)表示,，對(duì)此案相關(guān)責(zé)任人已經(jīng)進(jìn)行了組織內(nèi)部追責(zé),，但對(duì)于具體追責(zé)了哪些人、追責(zé)措施等細(xì)節(jié)不便透露,。公眾關(guān)注的“女神探”聶海芬(該案審核人),，曾還被傳出晉升的消息,。

專家說法

責(zé)任能查清楚的 結(jié)果應(yīng)公布

對(duì)于冤錯(cuò)案追責(zé)難的現(xiàn)實(shí)，北京師范大學(xué)教授宋英輝認(rèn)為,，這與過去的辦案機(jī)制有關(guān)系,。原來的體制存在問題，并非誰辦案誰負(fù)責(zé),，很多是審委會(huì)集體討論通過的或者判決是由多級(jí)法院核準(zhǔn)的,。一旦確定為錯(cuò)案，要倒追誰是決定中起到關(guān)鍵作用的責(zé)任人就比較困難,。所以,，現(xiàn)在的司法責(zé)任制改革中，強(qiáng)調(diào)誰辦案誰負(fù)責(zé),，從源頭預(yù)防冤假錯(cuò)案,。

宋英輝還強(qiáng)調(diào)，是否追責(zé)也要區(qū)分辦案人員是否存在主觀故意或重大過失,，據(jù)此確定一個(gè)合適的追責(zé)范圍,，不宜擴(kuò)大化，因?yàn)殄e(cuò)案有時(shí)是受條件,、認(rèn)知限制,，辦案人員本身可能確實(shí)沒有過錯(cuò)。但刑訊逼供造成冤錯(cuò)案,，辦案人員肯定是有責(zé)任的,。

北青報(bào)記者了解到，今年9月,，最高法下發(fā)《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》,，明確錯(cuò)案追責(zé)劃分和不作為錯(cuò)案追責(zé)范疇的幾類情形。

此前,，有種聲音認(rèn)為,，過度強(qiáng)調(diào)追責(zé)會(huì)對(duì)以后的錯(cuò)案平反形成阻力。對(duì)此,，宋英輝教授認(rèn)為,，錯(cuò)案平反難有綜合原因，主要還是證據(jù)方面的問題,，追責(zé)可能只是其中一個(gè)因素,，但不是決定性的。

宋教授最后強(qiáng)調(diào),，如果錯(cuò)案責(zé)任能調(diào)查清楚,，應(yīng)該將結(jié)果及時(shí)向社會(huì)公布，滿足公眾知情權(quán),；如果難以查清,、不太好對(duì)外披露,，也要妥善處理，“追責(zé)如果追錯(cuò)了,，形成新的錯(cuò)案,，也不合適”,。

文/本報(bào)記者 孫靜