原標(biāo)題：逾十萬人投保扶老人險(xiǎn) 能否為道德保駕護(hù)航,？

圖片來自網(wǎng)絡(luò)（圖文無關(guān)）

繼彭宇案后,，屢屢風(fēng)傳的“扶老人被訛”情節(jié),，一次次將“扶不扶”的拷問推到公眾眼前,。

這一原本極為簡(jiǎn)單的選擇題,，如今成了一個(gè)涉及人生觀,、價(jià)值觀,、世界觀的艱巨考驗(yàn)。有網(wǎng)民哀嘆：“扶起了老人之后,，誰來扶一扶社會(huì)道德,？”

近日，支付寶上線的一款名為“扶老人險(xiǎn)”的保險(xiǎn)產(chǎn)品引發(fā)輿論關(guān)注,，其究竟是為好人撐腰,，還是借機(jī)炒作？輿論眾口紛紜,。

逾十萬人投?！胺隼先穗U(xiǎn)”

中國(guó)青年報(bào)記者查詢看到，“扶老人險(xiǎn)”于2015年9月16日在華安保險(xiǎn)天貓旗艦店上架,，10月15日晚間在支付寶平臺(tái)推出,。據(jù)了解，該險(xiǎn)種只需用戶支付3元就能享受一年期的“扶老人險(xiǎn)”,。支付寶對(duì)該保險(xiǎn)的介紹是：保障因老人等摔傷撞傷等意外,，被保險(xiǎn)人提供幫助后導(dǎo)致被誤認(rèn)為是肇事者，而需要通過法律途徑來解決的法律訴訟費(fèi)用,，賠償限額2萬元,。保期一年，并贈(zèng)送全年的法律咨詢服務(wù),。

此保險(xiǎn)一出,，可謂一石激起千層浪，從剛一面世,，網(wǎng)絡(luò)輿論就議論紛紛,。部分網(wǎng)民對(duì)“扶老人險(xiǎn)”持歡迎態(tài)度,，認(rèn)為此險(xiǎn)種的存在，是幫助人們規(guī)避被訛詐的風(fēng)險(xiǎn),，降低可能帶來的物質(zhì)損失,，也讓人們重新正視“扶與不扶”的問題；另有部分網(wǎng)民則認(rèn)為,，“扶與不扶”,，體現(xiàn)的是人們的道德水平，無需保險(xiǎn)保障,，支付寶推出這類保險(xiǎn),，不過是一次商業(yè)炒作的行為；更有甚者認(rèn)為,，此舉“嘩眾取寵”,，反而擴(kuò)大了社會(huì)上的“扶老人陰謀論”，不利于道德標(biāo)準(zhǔn)的提升,。

面對(duì)質(zhì)疑,，“扶老人險(xiǎn)”的承包方——華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華安保險(xiǎn)”——記者注)一位不愿意透露姓名的宣傳人員表示，其第一反應(yīng)是“沒想到”：“可能由于支付寶這個(gè)平臺(tái)的客戶比較多,，所以(該險(xiǎn)種)一下子火了,，一開始并沒有預(yù)想到有這樣的發(fā)展態(tài)勢(shì)?！?/p>

“‘扶老人險(xiǎn)’是一個(gè)責(zé)任險(xiǎn)的產(chǎn)品,。”這位華安保險(xiǎn)品牌宣傳人員向記者介紹道,，由于近幾年發(fā)生不少“扶老人被訛”事件,，推出這個(gè)保險(xiǎn)的初衷，是想讓大家免除一些后顧之憂,，讓更多人安心扶人,，提升對(duì)社會(huì)的信任度。

“支付寶只是提供了一個(gè)平臺(tái),，支付寶除了這一險(xiǎn)種,，里面還有其他十幾款險(xiǎn)種。與支付寶合作,，實(shí)際上是一種很普通的做法,。”華安保險(xiǎn)天貓旗艦店負(fù)責(zé)人沈瑛在接受采訪時(shí)表示,，華安保險(xiǎn)在1996年成立,，也是一家比較老牌的保險(xiǎn)公司，在成立二十年之際,，才來做品牌炒作“根本就不需要”,，造成這樣的社會(huì)反響也是在意料之外,。

對(duì)于部分網(wǎng)民提出“扶老人險(xiǎn)”合法性的質(zhì)疑，沈瑛也做出了回應(yīng),，她說：“我們銷售的保險(xiǎn)都經(jīng)過了中國(guó)保監(jiān)會(huì)報(bào)批報(bào)備,，沒有經(jīng)過保監(jiān)會(huì)報(bào)批報(bào)備，我們不會(huì)上架銷售,。”

同時(shí)華安保險(xiǎn)天貓旗艦店負(fù)責(zé)人告訴記者,，目前,，購買該保險(xiǎn)的人數(shù)已突破10萬。

3元保一年,，被訛后投保者該怎么辦

盡管華安保險(xiǎn)方否認(rèn)“炒作”,，但不少網(wǎng)民不這么看。其中一條理由便是,，質(zhì)疑此保險(xiǎn)的可操作性,。

中國(guó)青年報(bào)記者隨即聯(lián)系了支付寶官方，其客服解釋道,，“‘扶老人險(xiǎn)’如果不發(fā)生訴訟,，就不會(huì)得到賠償?！?/p>

華安品牌宣傳人員向記者進(jìn)一步解釋,，若報(bào)警無法解決爭(zhēng)端，則投保人需要有訟訴費(fèi)的單據(jù),、證據(jù)材料,、保單信息以及賠款接收賬戶等材料。材料齊全后,，保險(xiǎn)公司才給投保人相應(yīng)賠償,。

同時(shí)，該品牌宣傳人員也承認(rèn)：“這個(gè)險(xiǎn)種難以將’扶人’的是非曲直弄清楚,?！?/p>

其實(shí)，被訛,，也不一定查無實(shí)據(jù),。據(jù)10月16日《人民日?qǐng)?bào)》新論《九成真相率如何突圍“扶人困局”》一文披露，截至今年10月前的149起因扶人引發(fā)爭(zhēng)議的案件,，80%左右的案件真相最終被查明,，而最近兩年，隨著探頭等設(shè)備的普及,，真相查明率已超過九成,。2014年以來的21個(gè)案件,，有20個(gè)案件的實(shí)施真相通過監(jiān)控或證人證言得以發(fā)現(xiàn)。而不少人抱著“多一事不如少一事”的想法,，被訛后,，因擔(dān)心不菲的訴訟成本而息事寧人。

國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)部教授楊偉東認(rèn)為,，華安公司在支付寶上推廣該險(xiǎn)種,，是在當(dāng)前社會(huì)環(huán)境下，試圖給扶老人行為一種支持的機(jī)制,，讓大家首先“敢做”這種救助的行為,，做了也不至于因此而付出沉重的代價(jià)?！斑@個(gè)設(shè)想是沒問題的,。”他說,，支付寶通過保險(xiǎn)的形式免去了“好人”們的后顧之憂,，能夠鼓勵(lì)群眾培養(yǎng)起健康的公德觀念。

楊偉東進(jìn)一步補(bǔ)充,，盡管如此,，“現(xiàn)在個(gè)別‘扶老人’事件是非模糊，只有借助攝像頭或者復(fù)雜的過程才會(huì)還原事實(shí),，令人嘆息,。所以，支付寶的嘗試,，不應(yīng)僅止步于‘和稀泥’,。如果想對(duì)社會(huì)道德起到更大的激勵(lì)作用，就應(yīng)把更多精力放在‘分清是非’之上,?！?/p>

“扶老人險(xiǎn)”，能否為道德保駕護(hù)航,？

“扶老人險(xiǎn)”是否涉嫌炒作暫且不論,，人們最關(guān)心的問題是：“扶老人險(xiǎn)”是否為社會(huì)道德保駕護(hù)航？

“老人摔倒沒人敢扶,，去扶卻遭到訛詐,，如果這種現(xiàn)象成為一種慣式，將會(huì)助長(zhǎng)惡劣的社會(huì)風(fēng)氣,，對(duì)良好社會(huì)公德建設(shè)造成消極影響,。”中國(guó)科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院教授諸葛蔚東說。

“該險(xiǎn)種的出現(xiàn),，正是反映了我國(guó)當(dāng)前社會(huì)人與人信任的缺失,。”北京大學(xué)社會(huì)學(xué)教授謝立中在接受采訪時(shí)說,，“扶老人險(xiǎn)”雖然不一定有助于人們提高道德境界,，但也不至于會(huì)讓大家的道德水平降低?！澳壳霸谏鐣?huì)信任較為缺失的情況下,，‘扶老人險(xiǎn)’作為一種不得已的應(yīng)急措施，有其積極意義,?！?/p>

“從長(zhǎng)期來看，‘扶老人被訛’這種現(xiàn)象應(yīng)該從道德建設(shè)和法治建設(shè)的角度來解決,，但從短期來看,，具體到個(gè)人而言,，確實(shí)存在風(fēng)險(xiǎn),。”北京大學(xué)風(fēng)險(xiǎn)管理與保險(xiǎn)學(xué)系教授鄭偉認(rèn)為,，這個(gè)保險(xiǎn)的購買者多數(shù)為年輕人,，從潛意識(shí)來說，他們還是有熱情想去幫助老人的,?！叭绻F了心不扶，少惹麻煩,，那也不必投保,，這從一定程度上反映出道德敗壞現(xiàn)象沒有想象中那樣可怕?！?/p>

鄭偉表示,，“扶不扶”是道德問題，扶了被訛是法律風(fēng)險(xiǎn)問題,，“這個(gè)保險(xiǎn)產(chǎn)品就是為可能面臨的風(fēng)險(xiǎn),，提供了一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)管理和轉(zhuǎn)移的工具”。

最后,，諸葛蔚東對(duì)媒體放大“扶老人被訛”事件表示擔(dān)憂,，認(rèn)為易造成跟風(fēng)效仿。著名社會(huì)學(xué)家周孝正更認(rèn)為,，“老人倒地扶不扶”,、“用保險(xiǎn)來解決對(duì)不對(duì)”這些問題，可能本身就是一個(gè)偽問題,。在他看來,，“個(gè)別‘老人倒地沒人扶,，扶了就被訛’的事件，代表性并不強(qiáng),，屬于個(gè)案道德問題,，與經(jīng)濟(jì)、保險(xiǎn)無關(guān),?！?/p>