原標(biāo)題：山東日照一幼兒園使用網(wǎng)上圖案 被罰款三萬元

　　日照嵐山區(qū)某幼兒園在教學(xué)過程中,，為融入豐富的教學(xué)內(nèi)容，從互聯(lián)網(wǎng)上下載了一卡通圖案,，印制在教學(xué)用的寶寶成長手冊和信箋上使用,。使用了一段時間,，卻不知曉該圖案已被總部在濟(jì)南的某幼兒園向國家商標(biāo)局申請注冊為專用的服務(wù)性商標(biāo),。商標(biāo)注冊人投訴到工商行政部門,。

　　2014年12月,，工商行政部門進(jìn)行了查處,，對嵐山區(qū)某幼兒園作出了責(zé)令停止侵權(quán),，沒收現(xiàn)留存的帶有該圖案的所有資料，并罰款3萬元的行政處罰決定,。被查處的幼兒園不服該行政處罰決定,，認(rèn)為其先于注冊商標(biāo)申請人使用了該圖案，在使用過程中對是否已經(jīng)被注冊為專用商標(biāo)并不知情,，也未給注冊商標(biāo)申請人造成損害,，因此，將工商行政部門訴至嵐山區(qū)法院,，提起了行政訴訟,。

　　嵐山區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)我國《商標(biāo)法》第57條第一款（二）項(xiàng)規(guī)定,，“未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可,，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),，容易導(dǎo)致混淆的”,，此種情形屬于侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。

　　嵐山區(qū)某幼兒園從互聯(lián)網(wǎng)上下載圖案并隨意使用,，且在他人已經(jīng)對該圖案合法取得了注冊商標(biāo)專用權(quán)后仍繼續(xù)使用的行為,，無形之中在社會上起到了一定的渲染作用，可能使消費(fèi)者會因?yàn)樵搱D案而對嵐山區(qū)某幼兒園產(chǎn)生與注冊商標(biāo)專用權(quán)人相同的心理認(rèn)知,，極易導(dǎo)致混淆或誤導(dǎo),。因此，對其認(rèn)為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的事由不予支持,，維持工商行政管理局的行政處罰決定,，駁回原告的訴訟請求,，嵐山區(qū)某幼兒園不服判決并提起上訴。今年9月底,，二審法院經(jīng)過審理,，駁回上訴,，維持原判,。

　　法官說法

　　是否侵權(quán)以注冊公告為標(biāo)志

　　日照市嵐山區(qū)法院行政審判庭法官介紹，使用人在不知道他人已經(jīng)申請注冊為專用商標(biāo)時,，仍繼續(xù)使用其認(rèn)為從某一合法渠道而獲得的某一圖案或標(biāo)識,，有可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。是否構(gòu)成侵權(quán),，以國家商標(biāo)局的注冊公告為標(biāo)志,。如果使用人使用時，商標(biāo)經(jīng)國家商標(biāo)局注冊并公告,，則構(gòu)成侵權(quán),；如果使用人使用時，商標(biāo)只是經(jīng)過申請,，但是并沒有經(jīng)國家商標(biāo)局注冊并公告,，則不構(gòu)成侵權(quán)。

　?。ㄓ浾?王?？?通訊員 牟立華）