原標(biāo)題：提“合娶老婆”教授：不同情光棍者沒資格道德審判

　　據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,，幾乎是一夜之間,，謝作詩成為了“網(wǎng)絡(luò)紅人”,。最近,，這名49歲的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授一直在微博上回應(yīng)著各方網(wǎng)友的質(zhì)疑,。這一切源于10月14號,，他運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具,，在自己的博客中發(fā)布了一篇文章題為《“3000萬光棍”是杞人憂天》的文章,。文章說：幾個光棍合娶一個老婆,、允許同志結(jié)婚等等觀點(diǎn),，一石激起千層浪。

　　究竟為什么謝作詩會寫這樣一篇文章呢,？一切還要從兩年前的11月11號說起,。在兩年前人民網(wǎng)在“光棍節(jié)”這天發(fā)表了一篇文章。文章稱,，由于人口性別比例嚴(yán)重失調(diào),，有專家預(yù)測，到2020年中國娶不上媳婦的“光棍”將達(dá)3000萬至3500萬,。而謝作詩的文章正是針對這篇報道繼而進(jìn)行的觀點(diǎn)闡釋,。說，一切問題本質(zhì)上都是價格問題,、收入問題,。“光棍”的存在只是增加女性的相對稀缺性,、提高其價格，“收入高的男人會先找到女人,，因?yàn)槌龅闷鸶邇r,。”但是收入低的男人怎么辦？有一個辦法是幾個人合起來找一個老婆,，另一種則是允許同志結(jié)婚,。

　　對于自己的這些觀點(diǎn)，謝作詩表示：“很多專家學(xué)者認(rèn)為3000萬的光棍會成為一個非常嚴(yán)重的社會問題,，這個說法有點(diǎn)危言聳聽,。我們說價格可以調(diào)節(jié)供求關(guān)系，讓供求平衡,。3000萬的光棍等于是讓女性更加稀缺了,，那么就要求男性要出更高的價才能娶到老婆。當(dāng)我說到價格的時候很多人會聯(lián)想到把女人當(dāng)成一個物品,，不是,，價格不一定更是金錢。那么結(jié)果就是很有可能低收入水平的人就不容易找到老婆了,。100個男人,，只有90個女孩，大家都有老婆的話,，必須唯一的辦法就是一妻多夫,。”

　　合娶老婆、同志結(jié)婚,，有人說這是斷章取義,，有人說是有標(biāo)題黨之嫌。還有的網(wǎng)友戲稱,，以后的婚姻介紹所都要有個巨大的交易屏幕,，上面顯示著，這位女士已眾籌幾人,？這幾天,，一系列來自各方的言論瞬間涌入謝作詩的微博，單條微博的評論量從原本的個位數(shù)一下子飆升到上百條,。

　　在一片質(zhì)疑聲當(dāng)中，也能看到一些學(xué)者理性的思考,，比如北京師范大學(xué)管理學(xué)院教授董藩就在微博上說,，這的確是有爭議的文章，爭議的發(fā)生不是源于經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)的對錯,，而是經(jīng)濟(jì)學(xué)家遭遇道德維護(hù),，大家的思維不在一個軌道上,。不過，這樣的評說為數(shù)不多,。

　　也有一些網(wǎng)友為謝作詩遭受的質(zhì)疑和謾罵鳴不平,，這些網(wǎng)友認(rèn)為：“謝作詩的觀點(diǎn)實(shí)質(zhì)上是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的約束條件下利益最大化這個理論出發(fā)來談問題的，幾乎所有人都在高舉道德大棒,，理直氣壯地展開謾罵,、攻擊與撻伐。”不過,，絕大多數(shù)的網(wǎng)友還是對謝作詩的觀點(diǎn)進(jìn)行了猛烈抨擊,。

　　大多數(shù)的網(wǎng)友指出：“合娶老婆？這樣的言論將女性置于何地,！為了解決社會問題就可以違背道德,、人倫？節(jié)操何在,？”還有人說：“人口問題最先關(guān)注的應(yīng)該是人,，從經(jīng)濟(jì)學(xué)方面談這個問題，角度本身就是錯的,。人不是數(shù)字,，也不是你所謂的經(jīng)濟(jì)。”甚至還有網(wǎng)友認(rèn)為謝作詩的觀點(diǎn)屬于歪理邪說,。

　　對于網(wǎng)友的這些評論,，23號上午，謝作詩再次發(fā)出了一篇長文《寫給只會浮躁謾罵,，不會理性思考的人們》其中就提到：“‘一妻多夫’并不是我吃飽飯后的異想天開,，更不是我在嘩眾取寵。”,。

　　在接受采訪時,，謝作詩也對網(wǎng)友的對于道德方面的質(zhì)疑進(jìn)行了做出了進(jìn)一步的回應(yīng)。他說：“他們說我破壞了傳統(tǒng)的道德,，我的意思是你能不能在傳統(tǒng)的道德下找到一個可以解決的辦法,。你找不到嘛！另外我還要問,，到底是所謂的一妻一夫制道德,，還是3000萬男人找不到老婆老無所依孤苦伶仃？你這兩個對比看看到底是誰道德,？3000萬光棍他們一定是社會最底層的人嘛,，我們一個人對3000萬的弱者沒有任何同情，守著自己所謂的道德，有什么資格對我做道德審判??！”

　　不過不少學(xué)者也表示，穩(wěn)定的家庭是社會穩(wěn)定的基礎(chǔ),，人口結(jié)構(gòu)失衡,、‘光棍’找不到對象，社會必然出現(xiàn)問題,。但‘合娶’老婆是個餿主意,，因?yàn)檎叻伞惱淼赖露疾徽J(rèn)可,。‘光棍’是復(fù)雜的社會現(xiàn)象,，只用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理解釋社會問題不但不合適，可能會出偏差,，產(chǎn)生令人匪夷所思的看法,，甚至引起誤導(dǎo)。

　　近些年來不少學(xué)者不時就一些社會熱點(diǎn)問題發(fā)出雷人的觀點(diǎn),，例如“北京房價要漲到80萬元/平方米”,、“延遲發(fā)養(yǎng)老金，這期間男的可以去養(yǎng)老院做園丁,，女的給老人洗衣服做點(diǎn)編織”等等,。究竟為什么這些專家發(fā)表言論如此隨意，違背道德倫理呢,？是為了實(shí)現(xiàn)“語不驚人死不休”嗎,？

　　有媒體總結(jié)了三個原因，一是部分學(xué)者為了吸引大家的關(guān)注,，以此搏出位,；二是有些學(xué)者疏于系統(tǒng)深入的學(xué)術(shù)研究；三是一些專家被利益集團(tuán)所裹挾,，成為了利益集團(tuán)的發(fā)言人,。其實(shí)“百家爭鳴”本該是學(xué)界的常態(tài)，但是學(xué)術(shù)專家因其言論的權(quán)威性和影響力更應(yīng)該加強(qiáng)自律,，減少對公眾的誤讀,。