跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP協(xié)定)的官方版翻譯全文日前已經(jīng)發(fā)布，商務(wù)部近日組織相關(guān)專家權(quán)威解讀,，TPP對(duì)中國(guó)產(chǎn)生多大程度的影響，我國(guó)又到底是否應(yīng)該加入TPP,？

　　國(guó)家發(fā)改委對(duì)外經(jīng)濟(jì)研究所研究員張建平認(rèn)為，中國(guó)目前對(duì)TPP的認(rèn)識(shí)存在七個(gè)誤區(qū)：第一是陰謀論,，認(rèn)為它是美國(guó)設(shè)計(jì)針對(duì)美國(guó)的陰謀,，事實(shí)上，TPP剛提出來的時(shí)候美國(guó)并沒有加入,；第二是悲觀論,，2001年TPP擴(kuò)圍，很多人認(rèn)為東亞經(jīng)濟(jì)一體化“完蛋了”,，事實(shí)上,，中韓自貿(mào)區(qū)才是撬動(dòng)?xùn)|亞一體化的杠桿，而中日韓自貿(mào)區(qū)也才是東亞一體化的核心,；第三是等待論,，認(rèn)為中國(guó)提不出自己的規(guī)劃體系,。第四是攪局論,，這是對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的不支持；第五是抗衡論,，覺得要用中日韓自貿(mào)區(qū)來抗衡TPP,，或者用RCEP來抗衡TPP；第六是排他論,，TPP首先是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定,，它的規(guī)則是在WTO基礎(chǔ)之上大家可以坐下來一起談，不存在故意不帶中國(guó),；第七則是主導(dǎo)論,，即從不同角度表明中方把TPP當(dāng)成區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)定而過分政治化，事實(shí)上TPP代表的是國(guó)際貿(mào)易投資規(guī)則未來的新方向,，可以說是21世紀(jì)貿(mào)易投資自由化,、便利化程度最高的。

　　中國(guó)是否應(yīng)該加入TPP,，業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,，從客觀情況來看美日兩國(guó)都需要國(guó)會(huì)通過,，這需要很長(zhǎng)的周期，而從中國(guó)目前的制度來看自身?xiàng)l件和TPP所倡導(dǎo)的方向差距較大,，我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家需要花好幾年時(shí)間來調(diào)整自己,，才能縮短差距后來談。也就是說現(xiàn)在不宜立即申請(qǐng)加入,。此外TPP的具體文本尚未公布,，從短期看帶給中國(guó)的影響是有限的，目前來看各國(guó)政體不同,，最快也要到2017年協(xié)議才能生效,，而從中長(zhǎng)期來看，真的說有負(fù)面影響的話,，主要是在貿(mào)易投資轉(zhuǎn)移效益上,，比如服裝、鞋帽等,，其他方面則較為有限,。