重陽節(jié)來臨之際,，蘇州市中級人民法院出臺了《關于進一步發(fā)揮審判職能切實維護老年人合法權益的實施意見(試行)》,，其中首次明確：部分繼承人未盡精神贍養(yǎng)義務的,，判決時可視情況少分或不分遺產。這被有的媒體解讀成了“不?；丶铱纯?，可能分不到遺產”，這多少就有些“標題黨”了,。

　　首先,，我國《繼承法》明確的原則是，“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務的繼承人,，分配遺產時,，可以多分”。多承擔義務的,，多分遺產,；少承擔義務的，少分遺產,，是法律明確的原則,。不過,，蘇州這次的規(guī)定，對于廣大獨生子女家庭來說意義不大,，因為本來就沒有多個繼承人分遺產的問題,。但是，贍養(yǎng)父母,，是子女的法定義務,，是不以分遺產為“對價”的,；也真不要以為“反正我是獨生子女,，遺產鐵定歸我所有”，怎么處分遺產是老年人的權利,。

　　其次,，有人指責“不常回家看看,，可能分不到遺產”是沒有罰則的,，所以沒有執(zhí)行力。其實,，法條沒有罰則,，不代表違反法律，不用承擔責任,。你不履行經?？赐先说牧x務，國家機器不會主動糾問你,，但如果你的父母提出訴訟,，這一法條就是底線的保障；而且不回家看看的子女,，也將承擔少分遺產的損失,，這也可以看作一種“違法的責任”。

　　中國老齡化時代的到來,，疊加了中國的高速城市化進程,，和父母分居是中國很多家庭的常態(tài)，怎么精神慰藉老人,，正在成為社會的重大議題,。看望父母是法定的責任,，但并不能靠法律強制,，這次蘇州中院“少分遺產”的規(guī)定，不是懲戒,，更多是一種法律宣示和提醒,。

　　□徐明軒（法律工作者）