來(lái)自20多個(gè)不同國(guó)家的專業(yè)藏家穿梭于各個(gè)展區(qū)積極詢價(jià),；500余幅橫貫攝影大師與新銳藝術(shù)名家的藏品——從9月10日的VIP預(yù)展起，第二屆上海影像展（2015 Photo Shanghai）的熱潮一直轟轟烈烈持續(xù)了四天,，直到謝幕仍然余溫未散,。

　　第二屆上海影像展匯聚了全球近50家重要畫廊,。“首次來(lái)到展會(huì)的Yoram Roth的三幅新作在開幕夜即售出,，圖錄里的另三幅作品也被收藏,。”CAMERA WORK畫廊的Benjamin J,？ger說(shuō),。而紐約Staley-Wise畫廊的George Kocis則表示：“我們?cè)诖耸鄢隽讼喈?dāng)數(shù)量的作品,，包括兩幅Ormond Gigli經(jīng)典的《窗中女孩》。”在博覽會(huì)現(xiàn)場(chǎng),，德玉堂展出的Candida H,？fer作品《Benrather Schloss，Dusseldorf IV,，2011》也以 58000 歐元售出,。而Annie Leibovitz的作品《Kate Moss肖像》最后以48000美元成交。

　　世界攝影組織CEO Scott Gray先生說(shuō)：“從2014年首屆展會(huì)到今年的第二屆,，觀眾的知識(shí)愈加豐富,，收藏群體日益壯大，中國(guó)的攝影市場(chǎng)已漸成熟,。”而在攝影藝術(shù)家Eric Valli看來(lái)：“中國(guó)攝影市場(chǎng)進(jìn)步迅猛,，盡管西方攝影市場(chǎng)更成熟，但中國(guó)市場(chǎng)成長(zhǎng)更快。”

　　難以厘清的版權(quán)亂象

　　盡管如此,，快速發(fā)展的中國(guó)攝影藝術(shù)市場(chǎng)背后仍然存在著版權(quán),、版數(shù)、價(jià)值定位以及中國(guó)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)的差距仍然需要正視,。內(nèi)地藝術(shù)品市場(chǎng)上的攝影作品,，主要 為歷史照片、紀(jì)實(shí)攝影和觀念攝影三個(gè)門類,。而無(wú)論是在紀(jì)實(shí)攝影還是更為當(dāng)代的觀念攝影方面,，版數(shù)混亂都是讓藏家頗為頭疼的現(xiàn)象。

　　佳士得攝影部專家Matthieu Humery對(duì)本報(bào)記者表示：“藏家在購(gòu)買一張攝影作品時(shí),，買到的是作品實(shí)體,，而版權(quán)仍屬于藝術(shù)家。藏家并不擁有這個(gè)作品的版權(quán),。”香港蘇富比當(dāng)代藝術(shù)主 管林家如此前在接受雅昌網(wǎng)采訪時(shí)也指出：“國(guó)內(nèi)藝術(shù)家作品的版數(shù)問(wèn)題是這個(gè)門類市場(chǎng)中的一個(gè)重要問(wèn)題,。重復(fù)的影像不斷重復(fù)地被消費(fèi)。藏家希望在每一次拍賣 中看到不同的作品,，而藝術(shù)家的熱賣系列卻總是被復(fù)制,。如果藝術(shù)家不轉(zhuǎn)變觀念,，合理控制版數(shù),，就無(wú)法從源頭上改變這個(gè)現(xiàn)象。”

　　此外,，當(dāng) 一位藝術(shù)家選擇同時(shí)與多個(gè)畫廊合作,，或是其代理畫廊與其他畫廊合作時(shí)，藝術(shù)家與畫廊之間關(guān)于具體作品的代理權(quán)未厘清的情況下,，也容易導(dǎo)致作品版權(quán)混亂和作 品被復(fù)制的混亂現(xiàn)象,。然而Matthieu Humery同時(shí)也表明：“版權(quán)問(wèn)題并不是中國(guó)特有的現(xiàn)象，而是全世界共同面臨的難題,，雖然難以杜絕,，但可以依靠法律制度的完善和市場(chǎng)的監(jiān)督得到改善。”

　　“對(duì)于照片這種可復(fù)制的藝術(shù)作品來(lái)說(shuō),，藝術(shù)家控制數(shù)量和保證質(zhì)量顯得尤為重要,。” 法國(guó)藝術(shù)家Eric Valli，“家住長(zhǎng)江”系列的創(chuàng)作者對(duì)記者說(shuō),，“除開和藝術(shù)家朋友之間的往來(lái)贈(zèng)送,，我的每件作品只會(huì)正式做12版，不同的照片運(yùn)用不同的專業(yè)技術(shù)印刷,， 以保證照片留存時(shí)間,，最后簽名認(rèn)證。而一個(gè)優(yōu)秀的畫廊也應(yīng)該幫助藝術(shù)家更好地為作品確定版數(shù)，以及為作品制定合適的價(jià)格,。”

　　國(guó)內(nèi)與國(guó)際市場(chǎng)的異同

　　“中國(guó)和西方的攝影收藏市場(chǎng)相比,，至少滯后了30年。”Eric Valli認(rèn)為,，“攝影藝術(shù)畢竟起源于西方,，發(fā)展得更早更成熟，所以西方世界在這一方面的市場(chǎng)有優(yōu)勢(shì),。”上海影像展展會(huì)總監(jiān)Alexander Montague-Sparey同樣對(duì)記者表示,，中國(guó)市場(chǎng)落后于西方是因?yàn)槠鸩綍r(shí)間造成的，他說(shuō)：“Paris Photo已經(jīng)舉辦了18屆,，而Photo Shanghai剛剛第二屆,。”

　　盡管西方藝術(shù)品市場(chǎng)更為成熟，但國(guó)內(nèi)藝術(shù)家的創(chuàng)造力并不 遜西方一籌,。在Alexander眼中,，中國(guó)乃至整個(gè)亞太地區(qū)，包括日本,、新加坡的畫廊都十分優(yōu)秀,。“尤其是國(guó)內(nèi)的三影堂、香格納畫廊,、M97等等,，他們 在發(fā)掘、包裝攝影藝術(shù)家方面已經(jīng)有了成熟的運(yùn)作經(jīng)驗(yàn),，并且推出了楊福東等一批重要的攝影藝術(shù)家,。如今這些具有國(guó)際視野的國(guó)內(nèi)畫廊在控制攝影作品印刷版數(shù)、 保證印刷質(zhì)量方面也都做得很到位,。”Alexander說(shuō),。

　　Matthieu Humery表示：“在市場(chǎng)價(jià)格分級(jí)上，無(wú)論是西方市場(chǎng)還是中國(guó)市場(chǎng),，大致情形一樣,。處于藝術(shù)市場(chǎng)中下游的攝影家，不論來(lái)自中國(guó)還是外國(guó),，作品價(jià)格都相對(duì) 較低,，且相差不大，這是因?yàn)閿z影畢竟沒(méi)有其他形式的藝術(shù)歷史悠久,。只有處于頂端的大師級(jí)攝影家的作品才會(huì)有巨幅的價(jià)格落差,。”

　　盡管中 國(guó)攝影市場(chǎng)在運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)和成熟度上都不及西方，但中國(guó)市場(chǎng)所呈現(xiàn)出的熱情——也可以說(shuō)是消費(fèi)需求卻顯示出極大的潛力,。Alexander 說(shuō)道：“過(guò)去人們總是說(shuō),，中國(guó)攝影市場(chǎng)由紀(jì)實(shí)攝影和老照片占主流,。但從今年的Photo Shanghai來(lái)看，展出的作品中時(shí)尚攝影作品和當(dāng)代攝影作品更多,，而這兩個(gè)主題的攝影作品在這次展會(huì)上的市場(chǎng)表現(xiàn)也不錯(cuò),。國(guó)際市場(chǎng)中流通性更強(qiáng)的也是觀念攝影，所以本季展會(huì)中呈現(xiàn)出來(lái)的市場(chǎng)風(fēng)向,，從某種程度上表示中國(guó)市場(chǎng)正在與國(guó)際接軌,。”