9月11日，網(wǎng)友爆料稱,，有人在故宮銅缸上畫心刻名字,，呼吁故宮博物院報(bào)案。該事件引起網(wǎng)友熱論,，并對游客在古跡上刻字的行為表示指責(zé),。對此，故宮工作人員在接受媒體采訪時(shí)表示,，此類刻畫事件,，故宮每年都會發(fā)生，皆因違法成本太低,。他們也會視情況調(diào)取監(jiān)控,，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

故宮銅缸刻字藏法律隱憂 

　　@劉建國：出于愿望的表達(dá)和寄托,，在文物上涂鴉,、刻畫，早已不是個(gè)例,。游客“黑名單”制度的推行,，并非靈丹妙藥,，囿于監(jiān)管力量的薄弱,，以及懲處力度的弱化,，“到此一游”類的刺眼字跡沒有遁形,。根據(jù)報(bào)道,，對于故宮銅缸上的刻畫行為,，將會視情況而選擇報(bào)案與否,，如此做法,，凸顯出了法律層面的短板和隱憂,。

　　就目前來看,，刑法中對故意損壞文物罪做出了規(guī)定，但是需要達(dá)到“嚴(yán)重程度”，才能構(gòu)成犯罪,。那么,，對于類似銅缸上刻字、折斷古梅等行為,，刑法處罰明顯鞭長莫及,。將不文明游客拉入“黑名單”的處罰，一方面監(jiān)管不可能全覆蓋,、無縫隙,，而另一方面則在于“黑名單”的威懾效果不理想。法律條文不彰,，缺乏操作性和針對性,，足以凸顯出法律救濟(jì)的無力。現(xiàn)實(shí)中的類似情形,，在懲罰手段單一,、力度弱化的無奈下，一些景區(qū)甚至采取民事訴訟手段,，向不文明行為人主張侵權(quán)賠償,。然而，與刑罰手段相比,，民事訴訟的方式無疑是平等主體之間的對話,，行為人何懼之有？基于此,，面對刻畫,、涂鴉等行為，不能只是依賴于景區(qū)的“私力救濟(jì)”,，而是應(yīng)該補(bǔ)齊法律短板,，賦予法律現(xiàn)實(shí)可操作性。