首頁>要論>銳評 銳評
對違法愛心學(xué)校只能拆除嗎,?
做公益當(dāng)遵守法規(guī),,這也是為了避免違法帶來的公益資源浪費,。但對涼山當(dāng)?shù)卣裕惨暣迕駥αx務(wù)教育的需求,,推動村小建設(shè)改革。
據(jù)報道,日前關(guān)于四川省索瑪慈善基金會理事長,、涼山索瑪花愛心學(xué)校負(fù)責(zé)人黃紅斌被警方帶走的消息,,在自媒體中傳得沸沸揚揚。日前涼山州西昌市委宣傳部對此予以證實,。
此事備受關(guān)注,,因這所愛心學(xué)校8月初時傳出的“最悲傷作文”,引起了全社會大討論,。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門隨后曝出該小學(xué)存在涉嫌違法建設(shè),、非法辦學(xué)等問題,四合鄉(xiāng)政府對其下達(dá)了“限期拆除違建通知”,。此次,,根據(jù)當(dāng)?shù)卣l(fā)布的信息,黃紅斌是因涉嫌非法買賣國有飛播林地等被當(dāng)?shù)厣止簿袀鳌?/p>
看懂這一事件,,還需了解更多背景,。當(dāng)?shù)厥且粋€移民村落,原本沒有設(shè)計學(xué)校,,距離最近的公辦小學(xué)步行至少兩個小時,。山區(qū)低齡兒童還不具備住校的能力,步行去上小學(xué),,不僅體力跟不上,,還會有安全問題,唯一的方法就是等再大幾歲以后就學(xué),。就近設(shè)置一所村小,,低齡兒童可以方便就近上學(xué)。
問題又接著出來了,,設(shè)置一所合規(guī)的村小,,麻雀雖小,法律程序依舊,,需要先將農(nóng)地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地,,然后做地質(zhì)勘探,避免有地質(zhì)隱患,,再開始三通一平,、繪圖審圖、招標(biāo)等等一系列的工作,。在偏遠(yuǎn)山區(qū)里,,做這么小的一個建設(shè)工程,無論是跑完全部流程,,還是找到有資質(zhì)的施工隊進(jìn)入,,每個環(huán)節(jié)都存在實際困難。
問題就來了,一方是一百多個學(xué)生需要就近入學(xué),,但政府還沒有相應(yīng)的計劃,,另一方是沒有非常充足社會資源的社會熱心人士,資金不足,,也無力走完全部流程,。這件事情,做還是不做,?
如果不做,,太陽照常升起,法律沒有被違反,,一百多個學(xué)生改變生命的歷程去適應(yīng)現(xiàn)實,。而黃紅斌選擇了往前突破一步,用了非建設(shè)用地蓋校舍,,招募了不具備教師資格的志愿者參與教學(xué),,每一步都和現(xiàn)行法律抵觸。
毫無疑問,,做公益當(dāng)遵循法律規(guī)約,,公益組織募集的資金很多來自愛心人士,不同于個人投資,,其使用當(dāng)審慎至極,,對社會負(fù)責(zé),避免違法帶來的公益資源浪費,。但也得看到,,對當(dāng)?shù)貎和裕麄兦巴徒菖_班子的愛心學(xué)校,,而非選擇較遠(yuǎn)但是正規(guī)的公辦學(xué)校,,這也能說明些許問題——那就是,當(dāng)?shù)卣疀]有充分地回應(yīng)復(fù)雜情況下村民對義務(wù)教育的需求,,也是這個矛盾中不應(yīng)回避的一面,。
這個矛盾并非只有政府回避問題或強行處理兩種情況,真實的矛盾是如何方便偏遠(yuǎn)地區(qū)學(xué)生接受教育,。如果以服務(wù)村民作為一切行動的核心,,政府如果暫時無力解決教育問題時,,可以更好地借用民間力量,,或由教育部門接手善后。而更大的制度設(shè)計上,,還要回應(yīng)如何便于貧困地區(qū)設(shè)立村小,,而非一刀切沿用落實困難的高標(biāo)準(zhǔn)。
實質(zhì)上,當(dāng)?shù)卣皫啄赀€曾給涉事小學(xué)發(fā)教材,,這也相當(dāng)于默認(rèn)了該村落需要一所小學(xué)的事實,。將其拆除了,難道要讓那群孩子重歸“為上學(xué)長途跋涉”的命運,?
愛心學(xué)校確實違反了法律規(guī)定,,政府也有沒盡到的義務(wù),法律更需要保護(hù)公平的正義,。如果以村里兒童的教育權(quán)為中心,,法律更應(yīng)促進(jìn)政府和民間如何合作解決社會中被忽視的需求。對此,,涉事愛心小學(xué)可以是為了解決矛盾而產(chǎn)生的矛盾,,也可以是一次村小建設(shè)改革的契機,我希望最終發(fā)生的是后者,。
□姚遙(公益人士)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:違法愛心學(xué)校 拆除 索瑪慈善基金會