保障艾滋病感染者的受教育權利不受侵犯，是個操作問題。婷婷的命運如何改寫,，考量著我們身處的社會在保障艾滋病感染者權利問題上，到底有沒有付出切實的努力,。

　　曾為“河北艾滋第一案”原告的女孩婷婷（化名）要上高中了,，雖然她的成績超過武安十中招錄線6分，但由于感染艾滋病病毒,，她被拒之門外,。婷婷的遭遇被報道后，武安市官方立即責成市教育局介入調(diào)查,，對武安市第十中學給予通報批評,，并安排婷婷到條件適合的學校就讀,。

　　十多年前因為醫(yī)院違規(guī)使用“自采血”，婷婷的母親患艾滋去世,，當時只有兩歲的婷婷也被確診感染艾滋病病毒,。十多年來，婷婷忍受的精神磨難不堪回首,，如今考上了心儀的高中卻被拒錄,，命運之坎坷讓人唏噓。

　　從現(xiàn)實層面講,，我們似乎不能苛責學校“冷血”,。盡管近些年來社會一直在普及有關艾滋病的常識，但人們對艾滋病的恐懼和歧視并未消除,。在這種錯誤觀念主導下,，武安十中也成了“受害者”，畢竟高中住校制,，婷婷要和其他學生生活在一起,。學校拒絕了婷婷，正是為了服從社會對艾滋病感染者的偏見,。

　　盡管學校有這樣那樣的“無奈”,，但偏見和歧視還是傷害了婷婷。國務院2006年頒布的《艾滋病防治條例》規(guī)定：“任何單位和個人不得歧視艾滋病病毒感染者,、艾滋病病人及其家屬,。艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家屬享有的婚姻,、就業(yè),、就醫(yī)、入學等合法權益受法律保護,。”學校無論面臨怎樣的“壓力”,，都無權拒絕婷婷。

　　表面看,，這是學校和婷婷之間的沖突,；往深里看，是其他學生健康權與婷婷受教育權之間的沖突,。婷婷如果和其他學生接受一樣的教育,，考慮到她或許會影響到其他學生的健康，婷婷的某些權利就會受到限制,。但是,，權利是有界限的，其他學生有維護自己健康的權利,，而這種權利必須限定在合法且合乎公共道德準則的范圍內(nèi),，其他學生乃至學生家長不能以此對抗婷婷的受教育權,。這種權利沖突，其實依舊源于社會對艾滋病感染者的恐懼和歧視,。

　　聯(lián)合國艾滋病規(guī)劃署執(zhí)行主任皮奧特博士說,，“如果恥辱和歧視得不到解決，艾滋病也就解決不了”,。在這樣的情形下,，學校不能退避三舍而應直面困境。學校是教書育人的地方,，更是糾偏社會錯誤觀念的重要“發(fā)源地”,，當常識一遍遍重申，社會依舊恐艾時,，學校更應該以實際行動周知公眾,，我們到底該如何與艾滋病感染者友好相處。

　　保障艾滋病感染者的受教育權利不受侵犯,，不該是理論問題,，而是個操作問題。婷婷的命運如何改寫,，考量著我們身處的社會在保障艾滋病感染者權利問題上,，到底有沒有付出切實的努力。如今婷婷失學的困境暫時得以緩解,，武安市有關部門安排好婷婷“到條件適合的學校就讀,，并減免學費生活費”，但她畢竟與心儀的武安十中失之交臂,。博弈與妥協(xié)之后,，這“有限的進步”，再次表明,，保障艾滋病感染者的權益,，我們還有很長的路要走。

　　本報特約評論員陳方