原標題：調(diào)查：超七成受訪者稱審片部門應為抗戰(zhàn)神劇負責

漫畫：王進城

　　近年來,，有關(guān)抗戰(zhàn)題材的影視劇層出不窮,，一些“抗戰(zhàn)神劇”也大行其道,，“手撕鬼子”,、“手榴彈炸飛機”等雷人片段不斷挑戰(zhàn)國人的底線,。前不久有媒體報道，99歲川軍老兵馬定新在觀看過抗戰(zhàn)劇后說：“抗戰(zhàn)哪有這么容易,，幾個人就輕易干掉鬼子的一個聯(lián)隊,？如果真的這樣，我們還用犧牲那么多兄弟,，艱難地抗戰(zhàn)8年嗎,？”抗戰(zhàn)老兵的話語，再次引發(fā)人們對當下粗制濫造的“抗戰(zhàn)神劇”的批評和反思,。

　　上周,，中國青年報社會調(diào)查中心通過愛調(diào)研和民意中國網(wǎng)對2000人進行的調(diào)查顯示，46.8%的受訪者直言當下的“抗戰(zhàn)神劇”歪曲歷史,，缺乏基本的歷史觀,。45.6%受訪者擔心“抗戰(zhàn)神劇”會讓青少年對抗戰(zhàn)史產(chǎn)生誤解。出現(xiàn)粗制濫造的“抗戰(zhàn)神劇”,，75.0%受訪者認為審片部門最應該被追責,。

　　60. 9%受訪者感覺“抗戰(zhàn)神劇”娛樂性過強，充滿噱頭

　　何謂“抗戰(zhàn)神劇”,？上海大學影視藝術(shù)技術(shù)學院教授許正林解釋,，是觀眾對那些情節(jié)夸張、違背歷史的抗戰(zhàn)影視劇的一種戲謔的統(tǒng)稱,。主要表現(xiàn)形式包括：濫加低俗“葷腥”,，為迎合低俗需求加入色情、暴力等元素,，如《一起打鬼子》,，女主人公牽引戀人的手伸進自己的衣服摸胸；為博眼球和收視率,，不顧起碼科學邏輯,，如《滿山打鬼子》，小英雄掏出彈弓瞬間將鬼子身體射穿,；罔顧歷史,，忽略基本的歷史事實，如《孤島飛鷹》中,，故事發(fā)生在1940年前后,，卻頻頻出現(xiàn)1943年、1975年才研發(fā)出來的手槍,；偶像言情當?shù)?，抗?zhàn)劇引入偶像演員,，服裝造型也偶像化、時尚化,，幾集劇中換十幾套衣服,，劇情中加入三角戀、家斗等元素,。

　　中國電影藝術(shù)研究中心副研究員左衡強調(diào),，要把認真制作的抗戰(zhàn)劇和“抗戰(zhàn)神劇”區(qū)分開來。前者的意義在于對戰(zhàn)爭,、政治,、歷史、現(xiàn)實,、人性等不斷思考思辨,，從而抵達某種真相和本質(zhì)；后者的意義只在于完成最低層的娛樂和精神需求,，同時實現(xiàn)利潤,。

　　調(diào)查中，60.9%的受訪者感覺“抗戰(zhàn)神劇”娛樂性過強,，充滿噱頭,；45.7%的受訪者直言這是粗制濫造，過分追求利益的產(chǎn)物,；38.8%的受訪者批評“神劇”娛樂化,、低俗化、庸俗化,。

　　“很多抗戰(zhàn)劇把敵人極端弱智化,，這是非常不負責任的。”現(xiàn)在很多“抗戰(zhàn)神劇”大行其道,，讓80后設(shè)計師張子默對抗戰(zhàn)劇也失去了興趣,。他指出，抗戰(zhàn)時期,，中日之間的軍事力量差距實際上還是很明顯的,，抗戰(zhàn)是非常殘酷與艱難的。“抗戰(zhàn)神劇”中的劇情,，可能有人看了會感到“很爽”,，但這無法讓年輕人看出戰(zhàn)爭的殘酷與和平的不容易，容易淡化對我們民族經(jīng)過8年抗戰(zhàn)才最終慘勝的記憶,。

　　調(diào)查中,，46.8%的受訪者直言當下的“抗戰(zhàn)神劇”歪曲歷史，缺乏基本的歷史觀,；31.7%的受訪者認為這是對抗戰(zhàn)苦難的不尊重。

　　45. 6%受訪者擔心“抗戰(zhàn)神劇”會讓青少年對抗戰(zhàn)史產(chǎn)生誤解

　　“應該注意的是，‘抗戰(zhàn)神劇’把敵人描繪得過于弱智,，把前人浴血奮戰(zhàn)換來的勝利描述為唾手可得,，不僅是對歷史的歪曲，更是對浴血捍衛(wèi)家國的先烈的不敬,。這無疑會對公眾,，尤其是青少年的價值觀和歷史觀造成不良影響。”許正林提醒,。

　　左衡向記者講述了一件事,，他認識的一位編劇寫了部講東北抗日聯(lián)軍的嚴肅抗戰(zhàn)劇，劇中有一個日本人叫土肥原,。結(jié)果他身邊很多年輕人都不相信真有這樣的名字,，都說他太能編了。“可見一部分中國青年對于歷史知識的缺失,，到了何種地步,！”當然，即便是“抗戰(zhàn)神劇”,，也多多少少會有真實的歷史,，比方說“8年抗戰(zhàn)就要開始了”，這句臺詞雖然愚蠢無比,，但它起碼讓孩子們知道抗戰(zhàn)是有8年的,。但這點知識就像是垃圾食品中的淀粉、蛋白質(zhì)一樣,，雖然有這些成分,，但少得可憐，整個食品吃下去還是沒有營養(yǎng),，反而有害,。

　　調(diào)查中，45.6%的受訪者擔心“抗戰(zhàn)神劇”會讓青少年對抗戰(zhàn)史產(chǎn)生誤解,。僅11.9%的受訪者表示“抗戰(zhàn)神劇”也是一種了解抗戰(zhàn)歷史的渠道,。

　　“影視作品的屬性不只是藝術(shù)和文化商品，還是一種社會話語實踐,。”中國藝術(shù)研究院電影電視藝術(shù)研究所副研究員孫承健認為,，在當前的文化情境中，不少劇作者在資本利益的驅(qū)使下,，為了迎合市場受眾潛在的民族主義情緒,，可能會罔顧歷史，在一些情節(jié)的處理上過度夸張,、扭曲,。“試想一下,，如果在跨文化領(lǐng)域傳播，我們影視作品在文化軟實力構(gòu)建過程當中應該具有的力量,，一定會被粗制濫造的‘手撕鬼子’式的‘抗戰(zhàn)神劇’消解無遺”,。

　　出現(xiàn)“抗戰(zhàn)神劇”，75.0%受訪者認為審片部門最該被追責

　　出現(xiàn)粗制濫造的“抗戰(zhàn)神劇”,，誰最該負責,？調(diào)查中，75.0%的受訪者認為審片部門責任最大,，最應該被追責,；69.0%的受訪者表示制片方應該被追責；27.3%的受訪者指出播映平臺應該被追責,。

　　許正林表示,，一部影視劇從制作到播出，至少要經(jīng)歷制片方——審片部門——播映平臺三個環(huán)節(jié),，每個環(huán)節(jié)都能決定一部電視劇能否最終面市播出,。但追本溯源，制片方的責任應該是最大的,。制片方應該清醒地認識到,，影視劇不單要創(chuàng)造經(jīng)濟效益，還要承擔社會責任,。尤其是涉及到抗戰(zhàn)題材的影視劇,，呈現(xiàn)的是民族的血淚史，更應該具有歷史的嚴肅感和責任感,。

　　青年編劇薛嶠則直言,，提高抗戰(zhàn)劇質(zhì)量，要從多個環(huán)節(jié)一起想辦法,，而不是單純?nèi)ケ浦鴦?chuàng)作者提高質(zhì)量,。要知道目前我們所批評的“抗戰(zhàn)神劇”，多是在地面頻道,、非黃金時段播出的,。如果質(zhì)量提高了，最終播出平臺卻買不起這些劇,，或者收視率提高但不足以吸引更多的廣告收入,，那整個產(chǎn)業(yè)就會陷入惡性循環(huán)。

　　西安工業(yè)大學金屬材料工程專業(yè)大三學生周全(化名)期待,，審查部門對抗戰(zhàn)題材影視劇嚴格把關(guān),，“最好把不尊重歷史事實和科學常識的‘神劇’統(tǒng)統(tǒng)封殺，防止其影響抗戰(zhàn)劇的整體水平”,。

　　但左衡并不贊成使用行政手段干預電視劇集的播出,，他認為更好的手段應該是法律手段,，像德國就制定法律，規(guī)定文藝作品不能把納粹拍攝成正面形象,。如果僅僅是通過行政手段來進行限制,，相當于膿包破了在上面涂點粉,，這是不治本的,，只有肌體健康了，才能真正抑制膿包的產(chǎn)生,。只有全社會都形成對于抗戰(zhàn)歷史理性,、客觀、全面,、嚴謹,、學理化的認知，才能讓抗戰(zhàn)劇真正變得嚴肅,、認真起來,。(記者 黃沖 實習生 堯強 樊祥敘)