23日晚,，在復雜氣象之下,，中俄“海上聯(lián)合——2015（Ⅱ）”軍事演習進入實兵演練階段。一周前,，中俄艦艇編隊通過對馬海峽和宗谷海峽時已受到某些國家海軍力量全程拍攝的特別關照,，此次20余艘中俄參演艦艇在演習區(qū)域日本海集結開練,，某些國家的艦機恐怕又要忙活一陣子了。

　　按理說,，中俄“海上聯(lián)合”軍演作為兩國軍事合作一個機制化,、常態(tài)化項目，世界對此已有足夠充分的心理預期,；況且,，無論兵力規(guī)模還是協(xié)同程度，此次演習都難言地區(qū)之最,。但一些國家和力量偏偏對此指手畫腳,、說三道四。歸根結底,，恐怕還是別有用心,、別有所圖。

　　譬如,，有這樣一種論調,，說中俄海上聯(lián)演是中俄“軍事結盟”的信號，甚至認為中俄正形成“反美反西方的新力量中心”,。說實話,，給中俄關系扣上“結盟”的帽子完全無視現實。當下,，無論北京還是莫斯科,，均未打算調整“全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關系”這一極具現實舒適度的關系定位。具體到軍事安全合作,，兩國更是秉持“不結盟,、不對抗,、不針對第三國”的基本原則。近些年來,，中俄各領域合作不斷走實走強,，在國際輿論場引發(fā)了復雜的反應和解讀。一些勢力大肆炒作中俄“結盟”,，在所謂的憂慮之外,，恐怕是為了樹個“敵人”，以便為擴張冷戰(zhàn)時代的軍事同盟體系或突破戰(zhàn)后和平體制找一個冠冕堂皇的借口,。

　　還有一種說法,，說中俄軍演是“咄咄逼人”的“秀肌肉”，“嚴重困擾”了美國在亞太的軍事計劃,，甚至有“敲打日本”的意味,。當然，如果執(zhí)意“對號入座”誰也攔不住,，不過至少應了解三個基本事實：一是這場中俄海軍“最大規(guī)模”軍演,，參演人數其實并不多，與美國在亞太地區(qū)主導的系列軍演動輒投入上萬兵力不可比較,；二是中俄“海上聯(lián)合——2015”軍演分兩階段舉行的確“頻率加大”,，但也不過是一年兩次，用俄羅斯外長拉夫羅夫的話說,，“遠低于美國同日本,、韓國和其他該地區(qū)國家舉行的聯(lián)合演習數量”；三是此次演習首次進行“聯(lián)合登陸”,，但搶灘登島的演練課目絕非中俄的發(fā)明,，對此完全不必大驚小怪。明了這些事實,，如果還執(zhí)意指責中俄“秀肌肉”,，恐怕就有手電筒光專照別人的嫌疑了。

　　《印度教徒報》說,，中俄“海上聯(lián)合——2015（Ⅱ）”的時機正值“太平洋地區(qū)在奧巴馬總統(tǒng)‘轉向亞洲’戰(zhàn)略的影響下越來越軍事化”,，這指出了亞太軍事外交日趨活躍的關鍵背景。美國的外交政策制定者大概是均勢理論的擁躉,，所以非要在亞太地區(qū)搞“再平衡”,。然而，當它帶動小伙伴搞越來越頻繁的軍演,，當它把自己60％的艦船一點點騰挪到太平洋地區(qū),，亞太不是更平衡了，而是更不平衡了,。

　　亞太地區(qū)的安全,，應當是共同,、綜合、合作,、可持續(xù)的安全,，不能一個國家安全而其他國家不安全。從這個角度講,，中俄軍演恰是維持亞太力量平衡,、維護地區(qū)整體安全的一種努力。很多人認為,，中俄走近,，一方面是各自國家利益使然，同時也是應對不斷加大的外部壓力的結果,。這樣的觀點不無道理。所以,，與其對中俄軍事合作說三道四,，不妨先看看自己。就像王毅外長所說的,，在評論別人之前,，首先要好好檢討自己的言行。（郝薇薇）