原標題：發(fā)紅包征稅暫不影響個人

　　網(wǎng)絡紅包征稅細則需完善

　　日前,，一份國家稅務總局《關(guān)于加強網(wǎng)絡紅包個人所得稅征收管理的通知》內(nèi)部文件在網(wǎng)上流出傳聞，網(wǎng)絡紅包征稅問題在網(wǎng)上炒得沸沸揚揚,。雖然目前國家稅務總局還未發(fā)出正式通知,，但消費者們對此事一直保持密切關(guān)注和討論,。

　　>>事件

　　網(wǎng)絡紅包火爆提示稅收真空

　　對紅包征稅的計劃出自一份日期為7月28日,、在國家稅務局內(nèi)部傳閱的文件,，雖然是內(nèi)部文件,，不過在網(wǎng)上泄露,。京華時報記者聯(lián)系到的一位基層稅務部門人士表示,，“確實存在關(guān)于網(wǎng)絡紅包收稅的通知，但目前還不是正式文件,，并且也沒有相關(guān)的時間表來確定何時公布,。”

　　發(fā)紅包早已不是新鮮事，特別是這兩年春節(jié)期間,，紅包著實火了一陣,。據(jù)騰訊數(shù)據(jù)顯示，今年除夕當天騰訊旗下的QQ和微信兩大紅包平臺的用戶們共收發(fā)了16億紅包,，其中微信紅包收發(fā)總量達10.1億次,，是2014年的200倍。

　　支付寶官方披露的數(shù)據(jù)顯示,，除夕期間,，共有6.83億人次使用了支付寶紅包，這一天,，支付寶紅包收發(fā)總量達到2.4億個,，總金額達到40億元。

　　由于便利性,，通過網(wǎng)絡紅包進行錢款轉(zhuǎn)移也越來越流行,。業(yè)內(nèi)人士表示，因網(wǎng)絡紅包使用規(guī)模大而且覆蓋面廣泛,，極易成為企業(yè)吸粉利器從而引發(fā)稅基侵蝕,；又因其最近才興起，暫沒有對其進行明確監(jiān)管,，也逐漸暴露出不少問題,，一直有稅法專家建議，對網(wǎng)絡紅包實行征稅,。

　　>>釋疑

　　征稅只針對企業(yè)紅包

　　記者了解到,，國稅總局的這份文件規(guī)定，個人取得企業(yè)派發(fā)的現(xiàn)金網(wǎng)絡紅包,，應按照偶然所得項目計算繳納個人所得稅,，稅款由派發(fā)紅包的企業(yè)代扣代繳。湖北公度律師事務所楊建華律師告訴京華時報記者,，按照個人所得稅法等相關(guān)文件,，偶然所得以收入金額為應納稅所得額,，稅率為20%，也就是說,，如果某公司在過年期間向用戶派發(fā)1億元現(xiàn)金網(wǎng)絡紅包,，則需要繳納2000萬元的稅，實際大家收到的紅包應為8000萬元,。

　　而對于個人之間的紅包,，并不屬于征稅范圍?！锻ㄖ芬?guī)定,，個人之間派發(fā)的現(xiàn)金網(wǎng)絡紅包，不屬于個人所得稅法規(guī)定的應稅所得,，不征收個人所得稅,。上述稅務基層人士告訴記者，個人與個人之間或者親友之間發(fā)紅包不納入征稅范圍,，這部分嚴格意義上說應該屬于贈與,。

　　北京市律協(xié)消費者權(quán)益法律專業(yè)委員會秘書長李偉民律師坦言，微信紅包屬于新興事物,，現(xiàn)行法律法規(guī)對微信紅包是否征稅無明確規(guī)定,，所以，稅務部門也很難操作,。如果按照《個人所得稅法》規(guī)定,，偶然所得適用的稅率為20%，且應為全額適用,。但畢竟微信紅包的金額大多只有幾元甚至幾毛錢,，不宜直接征稅。

　　此外,，上述基層稅務人士告訴記者,，代金券并不屬于征稅范圍，比如打車軟件派發(fā)的代金券,、外賣軟件派發(fā)的抵扣券等,。

　　事實上,，早在今年兩會期間,，國家稅務總局局長王軍就曾表示，企業(yè)派發(fā)給社會上個人的中獎性質(zhì)的紅包,，應按稅法及有關(guān)規(guī)定征稅,，稅款應由派發(fā)企業(yè)代扣代繳，這是于法有據(jù)的,。對于親友之間互發(fā)的娛樂性小額紅包,，不應征稅,，這與現(xiàn)行稅法規(guī)定是一致的，也是于情有理的,。

　　>>難點

　　具體規(guī)則應進一步細化

　　此前有媒體報道,，今年4月份，江蘇東臺一家公司參加某電視臺的綜藝節(jié)目,，為了使得宣傳效果更好,，現(xiàn)場發(fā)放了300萬元的微信紅包?；氐綎|臺后,，該企業(yè)主動向地稅局進行申報，向地稅部門繳納了75萬元的個人所得稅,。不過,，上述基層稅務人士對記者表示，這種主動申報的方式太偶然了,，在現(xiàn)行法律并未明確規(guī)定的情況下,，很難依賴企業(yè)主動申報來完成稅收，《通知》也是希望能夠形成個規(guī)則,。

　　他還表示,，當前《通知》也面臨一個征稅難點，因為按《通知》規(guī)定,，對企業(yè)紅包征稅,，對個人紅包不征稅，但是在微信,、支付寶,、QQ這樣的社交平臺上，要如何對企業(yè)進行界定有待觀察,。如果企業(yè)的營銷部門員工以個人名義用個人賬號發(fā)紅包,，稅務部門核實目的就成為難題。

　　北京市齊進律師事務所主任黃晉則指出,，現(xiàn)在微信紅包剛剛興起,，金額不大，將來很可能出現(xiàn)支付寶曾經(jīng)出現(xiàn)的情況,，如果對微信紅包這類電子支付手段不加以控制,，可能導致偷稅漏稅問題。所以,，相關(guān)部門應盡快出臺關(guān)于網(wǎng)絡紅包征稅的相關(guān)法律,，并設定一個起征點。

　　北京大成律師事務所高級律師肖颯指出,，企業(yè)應當依照納稅程序納稅,。但是,，在合法的范疇內(nèi)合理避稅也是企業(yè)的自由。因此,，這一規(guī)定的落實既需要相關(guān)部門出具細則予以規(guī)范,，也需要相關(guān)企業(yè)的配合。

　　中南財經(jīng)政法大學法學院副教授陳曉星對京華時報記者表示：“網(wǎng)絡紅包這種新興金融支付方式在法律方面的規(guī)范目前較不完善,，但是考慮到其發(fā)展的快速和廣泛,，從長遠看來應該進行稅收征管，這在法理角度來看完全符合,，具體規(guī)范有待逐步完善,。”

　　京華時報記者 馬文婷

　　實習記者 羅夢嬌