“我手頭有你的性愛視頻，如果你不拿1300萬來,，我就放到網(wǎng)上去,，讓你身敗名裂。”今年33歲的黑龍江女子趙某某,，為了中標得到一工程項目,，設局勾引了云南某廳級領導陸某開房，還偷拍了兩人之間的不雅視頻,。手握這一“鐵證”,，趙某某認為發(fā)財?shù)臋C會到了，伙同他人多次向陸某進行敲詐,。沒想到,，錢一分沒有拿到，自己卻進了班房,。最近,，昆明市盤龍區(qū)法院以敲詐勒索罪判處趙某某有期徒刑3年，緩刑4年。

　　密謀

　　利用美色勾引官員拿項目

　　今年33歲的趙某某,，是黑龍江省牡丹江市人,，長得漂亮又能說會道。大學畢業(yè)后,，她一直沒有找到合適的工作,，一直在社會上閑晃。

　　在趙某某的交際圈中,，今年37歲的建水人李某某是她認為最值得信賴的朋友,。李某某也是無業(yè)人員，兩人認識后想一起招攬工程項目,，李還許諾,，項目一旦成功落實，會給趙某某一大筆好處費,。

　　機會很快來了,，昆明某地有一工程項目開始招投標。李某某很想得到這一塊肥肉,，但競爭對手太多,，要想順利中標的可能性不大。怎么辦,？李某某與趙某某一商量,，認為現(xiàn)在的政府官員，最害怕的還是“桃色新聞”,，一旦有了證據(jù)掌握在手里,，不怕對方不就范。

　　可是誰來扮演“桃色”女主角呢,？想來想去,，趙某某主動提出擔當此任。她想,，只要能夠順利拿到這一工程項目,，得到一大筆好處費，犧牲一下自己也是值得的,。

　　設套

　　偷偷拍下官員淫亂視頻

　　經(jīng)過打聽,，要拿到該項目的話，云南某廳級干部陸某說得上話,。于是,，李某某通過熟人，與陸某搭上了關系,。每次吃喝場合,，李某某都帶上趙某某。善解風情的趙某某找準時機，逐漸取得了陸某的好感,。

　　眼看陸某就要上鉤了,，李某某上網(wǎng)購買了偷拍工具，交給趙某某,。2013年3月的一天晚上,，一頓盛宴后，又恰當?shù)匕才胚M了KTV娛樂,。之后,，醉意朦朧的陸某被趙某某攙扶著到酒店開房去了,。

　　在房間里,，趙某某與陸某發(fā)生了性關系。此時,，一個秘密攝像頭,，將他們的性愛過程全部拍攝了下來。就這樣,，一段不雅視頻就這樣落在了趙某某手中,。得到這一“鐵證”后，趙某某與李某某商量如何逼迫陸某就范,，以此利用其社會地位介紹業(yè)務找錢,。

　　勒索

　　以不雅視頻要挾1300萬元

　　開始，趙某某并沒有向陸某透露出自己掌握有他們不雅視頻的證據(jù),，只是借機向陸某提出,，想?yún)⑴c昆明某工程項目的競標，希望能夠得到他的關照,。陸某口頭上答應了,，但沒有真正幫忙。

　　競標結果出來后,，趙某某與李某某連一個小標段也沒有中,。兩人將怨氣撒在了陸某的身上，認為陸某是在敷衍了事,。這時,，趙某某將手里掌握有不雅視頻的事情告知了陸某，并截圖發(fā)送給了他,。

　　陸某看到視頻,，著急萬分。一旦視頻流傳出去,，不但葬送了自己的政治前途,，還會破壞自己的家庭。陸某通過電話、短信勸解趙某某,，但是趙卻一口咬定必須要陸某作出1300萬元的補償,，否則就要將視頻放到網(wǎng)絡上，讓陸某身敗名裂,。

　　求助

　　廳官被逼無奈向警方報案

　　1300萬元,，這可不是個小數(shù)目。陸某希望趙某某放自己一馬,，并表示以后再有其他項目,，會盡力幫助中標?？吹疥懩澈ε铝?，趙某某拒絕做出讓步。

　　陸某被逼急了,，干脆破罐破摔,，說拿不出來那么多錢，大不了魚死網(wǎng)破,。見陸某開始強硬起來,，趙某某的要價從最初的1300萬元，降到600萬元,、300萬元,，最后降到了50萬元。

　　雙方通過電話和短信,，斷斷續(xù)續(xù)周旋了近兩個月,。2013年5月初，身心疲憊的陸某向警方報案求助,。同年5月11日,，趙某某在昆明市官渡區(qū)螺螄灣宏仁村一賓館內(nèi)被警方抓獲；次日,，同伙李某某經(jīng)民警通知到案,。

　　辯解

　　拍不雅視頻是為找業(yè)務

　　今年3月11日，昆明市盤龍區(qū)法院依法不公開開庭審理了此案,。庭審中,，被告人趙某某、李某某對公訴機關指控的證據(jù)及犯罪事實表示無異議,。同時提出拍視頻的目的主要是為了嚇唬陸某,，讓他幫忙中標，后來才提出要錢的,。對該案的發(fā)生,，他們認為陸某也有一定的責任,。

　　庭審中，李某某說兩人經(jīng)商議后,，秘密偷拍到陸某的不雅視頻,，后在與陸某電話與短信聯(lián)系索要錢財后，一直沒有得逞,。李某某說,，他后來意識到自己的行為已違法，遂勸趙某某放棄,。但是趙某某不聽,，仍在繼續(xù)犯罪行為，直至被抓,。

　　庭審中,，兩人對策劃、實施設局拍攝不雅視頻沒有異議,，但辯解其目的是以此接觸官員,，并利用其社會地位介紹業(yè)務找錢,，否認有敲詐勒索的故意和行為,，辯稱其行為不構成犯罪。

　　一審

　　女子敲詐勒索判3年緩刑4年

　　庭審中,，公訴機關認為兩被告人未如實交代自己主觀上的犯罪意圖,，認罪態(tài)度不好，并撤回起訴書中對被告人李某某自首的公訴意見,。

　　法院認為,，從在案的被告人與被害人互發(fā)的短信內(nèi)容看，被告人一開始并未直接提出要錢,，后來雖談到錢,，但短信的內(nèi)容也反映出被告人恐懼、反復,、拿不定主意的心理,。同時，兩被告人對向被害人敲詐錢財?shù)闹饕缸锸聦嵰补┱J不諱,。故被告人李某某的行為符合法律關于自首的規(guī)定,，構成自首。

　　盤龍法院審理認為,，趙某某,、李某某無視國家法律，敲詐勒索公民合法財物,，且數(shù)額巨大,，其行為構成敲詐勒索罪,，公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確鑿,，罪名成立,。趙某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯,；李某某起輔助作用,，系從犯。

　　最近,，盤龍區(qū)法院對此案作出一審判決,，趙某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑3年,，緩刑4年,，并處罰金5000元；李某某犯敲詐勒索罪,，判處有期徒刑1年,，緩刑1年，并處罰金2000元,。