原標題：媒體評“最悲傷作文”：感動比不上制度化救濟

　　“爸爸四年前死了……媽媽病了,，去鎮(zhèn)上,，去西昌,，錢沒了,，病也沒好。我去給媽媽做飯,，飯做好,，我去叫媽媽,，媽媽已經(jīng)死了,。”這兩天,，四川大涼山小姑娘木苦依伍木寫的一篇作文，在網(wǎng)絡(luò)熱傳,。爸媽離世后，木苦依伍木與兩個弟弟相依為命,。目前,，兩個弟弟已被當?shù)匾患掖壬苹饡拥轿鞑膼坌男W(xué)讀書,。

　　短短300余字，字字帶血,，句句含淚,，悲傷滲透紙面，讓無數(shù)人動容,，被媒體稱為“世界上最悲傷的作文”,。我們相信感動是真誠和真實的，包括看到這篇作文的當?shù)毓賳T,，估計很多人都會為之感動,，并且想著能夠做些什么。只是,，自發(fā)式感動猶如流水,，常常來得快去得也快。我們還想問一聲,，“最悲傷作文”能夠感動我們多久,？又能惠及多少人？

　　這樣的擔心,，并非矯情,。這幾天，河北被拐“最美鄉(xiāng)村教師”郜艷敏的故事,，也讓無數(shù)人動容,。但這其實是一篇舊聞，幾年前郜艷敏的故事,，就讓一大群人感動得稀里嘩啦,。可是感動來去匆匆,，郜艷敏的命運并未隨之改變,。感動并無水分，只是感動有流水式特征——在高潮到來的時候,，常常表現(xiàn)出不顧一切的特點,；當高潮退去后，也常常表現(xiàn)出一種迅即的空心,。

　　1000次感動都比不上一次制度化救濟,。相對于自發(fā)式感動，制度化救濟更有管根本和管長遠作用,。如何才能發(fā)揮制度化救濟的作用,，讓“最悲傷作文”成為永遠的過去時？這就是扶貧的問題了,。

　　這些年來,，我們在扶貧上取得了重大成果,，很多貧困人群實現(xiàn)了脫貧致富。但也要看到,，我國扶貧工作“已進入啃硬骨頭,、攻堅拔寨的沖刺期，形勢逼人,，形勢不等人”,。我們更應(yīng)該從傳統(tǒng)的粗放扶貧，走向精準扶貧,，針對不同貧困區(qū)域環(huán)境,、不同貧困農(nóng)戶狀況，運用科學(xué)有效程序?qū)Ψ鲐殞ο髮嵤┚_識別,、精確幫扶,、精確管理的治貧方式。

　　精準扶貧涉及對扶貧對象的精準定位,。如果不是這篇作文,，生活在城市里的人們，可能根本不會想到,，現(xiàn)實生活中還有這樣極端貧困,、需要救助的人。拍下這篇作文并發(fā)到網(wǎng)上的,，是涼山一家慈善基金會負責人,。靜而思之，“最悲傷作文”的發(fā)現(xiàn),，十分具有偶然性,，如果不是老師布置了作文，如果不是貼到墻上展覽,，如果不是這位負責人去看望支教老師,，如果沒有發(fā)到網(wǎng)上，可能連現(xiàn)在的感動都不會有,。這也是我們最關(guān)心的,，到底有沒有一個可靠的渠道，讓人們知道真實的情況,，知道到底有哪些人最需要幫助,？

　　精準扶貧還涉及對扶貧效果的精準評價。這些年來,，我們在扶貧上的投入并不少,，有的可能是扶貧方式的問題，比如重輸血輕造血,，有的可能是扶貧資金沒有用到刀刃上的問題,。媒體曾經(jīng)報道過小康縣爭戴“貧困帽”的現(xiàn)象,。有人講，資源用在并不貧困的縣身上,，是對貧困群體的不公平。其實,，資源到了貧困縣,，又有誰能保證真正用到了貧困群體的身上？這些年來,，關(guān)于扶貧資金被截留被挪用的報道,，我們見得還少嗎？這就需要精準評價扶貧效果,，確保和倒逼資金到人,、措施得力、扶貧有效,。

　　“最悲傷作文”需要精準扶貧撫慰,。這篇“最悲傷作文”，讓人想到了希望工程的“大眼睛女孩”,。因為一張照片,，改變了蘇明娟，也改變了許多失學(xué)兒童的命運,。孩子們有免于悲傷的自由,，我們也希望這篇“最悲傷作文”，能夠成為精準扶貧的推力,，能夠改變這位小女孩以及更多孩子的命運,。