原標(biāo)題：最高法民間借貸司法解釋出臺 九大要點(diǎn)你該知道

　　最高人民法院審判委員會專職委員杜萬華今日上午通報《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（下稱《規(guī)定》）的有關(guān)情況,。該司法解釋要點(diǎn)如下：

　　（一）關(guān)于民間借貸的界定,。解釋第一條第一款開宗明義“本規(guī)定所稱的民間借貸,，是指自然人,、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為,。” 這個界定體現(xiàn)出了民間借貸行為特有的本質(zhì)和主體范圍,。從稱謂的形式上明晰了與國家金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)間的區(qū)別,，也從借貸主體的適用范圍上與金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行了區(qū)分。

　?。ǘ╆P(guān)于民間借貸案件涉及民事案件和刑事案件交叉的規(guī)定,。在民間借貸糾紛當(dāng)中，此類案件往往與非法吸收公眾存款,、集資詐騙,、非法經(jīng)營等案件交織在一起，出現(xiàn)由同一法律事實或相互交叉的兩個法律事實引發(fā)的,、一定程度上交織在一起的刑事案件和民事案件,，即民刑交叉案件。民刑交叉問題主要包括刑民程序的協(xié)調(diào)與實體責(zé)任的確定兩個方面,，這一部分主要包括：1.對于涉嫌非法集資犯罪的民間借貸案件,，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理或者駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索,、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān),。這一規(guī)定有利于公檢法三機(jī)關(guān)在打擊和處理涉眾型非法集資犯罪時能夠更好地協(xié)調(diào)一致、互相配合,。2.對于與民間借貸案件雖有關(guān)聯(lián),，但不是同一事實的犯罪，人民法院應(yīng)當(dāng)將犯罪線索材料移送偵查機(jī)關(guān),，但民間借貸案件仍然繼續(xù)審理,；3.借款人涉嫌非法集資等犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的,，人民法院應(yīng)予受理,。

　　（三）關(guān)于民間借貸合同的效力,。鑒于民間借貸合同的特殊性,，司法解釋在這一部分主要規(guī)定了以下內(nèi)容：1.自然人之間民間借貸合同的生效要件；2.企業(yè)之間為了生產(chǎn),、經(jīng)營需要簽訂的民間借貸合同,，只要不違反合同法第52條和本司法解釋第14條規(guī)定內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同的效力,，這也是本司法解釋最重要的條款之一,；3.企業(yè)因生產(chǎn)、經(jīng)營的需要在單位內(nèi)部通過借款形式向職工籌集資金簽訂的民間借貸合同有效,；4.借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪,，或者生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，民間借貸合同并不當(dāng)然無效,，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第52條和本司法解釋第14條規(guī)定的內(nèi)容確定民間借貸合同的效力,。

　?。ㄋ模╆P(guān)于互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺的責(zé)任。按照《規(guī)定》中的條款內(nèi)容,，借貸雙方通過p2p網(wǎng)貸平臺形成借貸關(guān)系,，網(wǎng)絡(luò)貸款平臺的提供者僅提供媒介服務(wù)，則不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,，如果p2p網(wǎng)貸平臺的提供者通過網(wǎng)頁,、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據(jù)證明其為借貸提供擔(dān)保，根據(jù)出借人的請求,，人民法院可以判決p2p網(wǎng)貸平臺的提供者承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,。

　　（五）關(guān)于民間借貸合同與買賣合同混合情形的認(rèn)定,。司法解釋明確規(guī)定,，當(dāng)事人通過簽訂買賣合同作為民間借貸合同的擔(dān)保，借款到期后借款人不能還款,，出借人請求履行買賣合同的,，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民間借貸法律關(guān)系審理。按照民間借貸法律關(guān)系審理作出的判決生效后,，借款人不履行生效判決確定的金錢債務(wù),，出借人可以申請拍賣買賣合同標(biāo)的物，以償還債務(wù),。

　　（六）關(guān)于企業(yè)間借貸的效力,。根據(jù)目前實際情況,，最高法經(jīng)研究認(rèn)為，對于企業(yè)之間的民間借貸應(yīng)當(dāng)給予有條件的認(rèn)可,。本司法解釋為此規(guī)定：企業(yè)為了生產(chǎn)經(jīng)營的需要而相互拆借資金,，司法應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。這一規(guī)定不僅有利于維護(hù)企業(yè)自主經(jīng)營,、保護(hù)企業(yè)法人人格完整,，而且有利于緩解企業(yè)“融資難”、“融資貴”等頑疾,，滿足企業(yè)自身經(jīng)營的需要,；不僅有利于規(guī)范民間借貸市場有序運(yùn)行，促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健發(fā)展,，而且有利于統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn),，規(guī)范民事審判尺度。但解禁并非完全放開,，最高法認(rèn)為,，正常的企業(yè)間借貸一般是為解決資金困難或生產(chǎn)急需偶然為之,，但不能以此為常態(tài)、常業(yè),。

　?。ㄆ撸╆P(guān)于民間借貸合同無效的規(guī)定。本《規(guī)定》具體列舉了民間借貸合同應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無效的情形,，包括：1.套取金融機(jī)構(gòu)信貸資金又高利轉(zhuǎn)貸給借款人,，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的；2.以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利,，且借款人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道的,；3.出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；4.違背社會公序良俗的,；5.其他違反法律,、行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的。

　?。ò耍╆P(guān)于虛假民事訴訟的處理,。《規(guī)定》結(jié)合了虛假民間借貸訴訟審判實踐的調(diào)研結(jié)果,，吸收了實踐中的有益的經(jīng)驗做法,，采納了綜合判斷的規(guī)范模式，并總結(jié)出了具體列舉的可能屬于虛假民間借貸訴訟的十種行為,，如出借人明顯不具備出借能力,；出借人起訴所依據(jù)的事實和理由明顯不符合常理；出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能,，等等,，以供審判人員審理案件時借鑒、參考,。當(dāng)然,，正確識別虛假民間借貸訴訟，還要求審判人員基于自身的審判經(jīng)驗的積累,，對生活的認(rèn)知能力的提高,，結(jié)合借貸發(fā)生的原因、時間,、地點(diǎn),、款項來源、交付方式,、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系,、經(jīng)濟(jì)狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟。經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)屬于虛假訴訟的,，人民法院除判決駁回原告的請求外,，還要嚴(yán)格按照本《規(guī)定》的內(nèi)容，對惡意制造,、參與虛假訴訟的訴訟參與人依法予以罰款,、拘留；構(gòu)成犯罪的,，必須要移送有管轄權(quán)的司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任,。

　　（九）關(guān)于民間借貸的利率與利息,。隨著我國利率市場化改革進(jìn)程的推進(jìn),，以基準(zhǔn)貸款利率的四倍作為利率保護(hù)上限的司法政策的變革勢在必行?！兑?guī)定》有關(guān)民間借貸利率和利息的內(nèi)容主要包括：1.借貸雙方?jīng)]有約定利息,，或者自然人之間借貸對利息約定不明，出借人無權(quán)主張借款人支付借期內(nèi)利息,；2.借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,，出借人有權(quán)請求借款人按照約定的利率支付利息，但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%,，則超過年利率36%部分的利息應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無效,，借款人有權(quán)請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息；3.預(yù)先在本金中扣除利息的,，人民法院應(yīng)當(dāng)按照實際出借的金額認(rèn)定為本金,；4.除借貸雙方另有約定的外，借款人可以提前償還借款,，并按照實際借款期間計算利息,。此外，這一部分還對逾期利率,、自愿給付利息以及復(fù)利等問題作了規(guī)定。