名泉還是應該更優(yōu)先眼睛,，而不是腳板

　　最近，一張新聞照片在流傳：可能是天氣炎熱的緣故,，濟南黑虎泉景區(qū)內(nèi),，游人紛紛脫鞋，下泉泡腳解暑,。和之前的景區(qū)刻字事件不一樣,，此事卻引發(fā)兩種意見。一種說,，黑虎泉,，千年名泉，怎么能變泡腳盆呢,？讓慕名而來的游客瞅一池腳丫子,，有礙觀瞻，太不文明,！另一種說，公共景觀,，本該有讓老百姓親近自然的功能,，泡個腳怎么了？“文明潔癖”要不得,！

　　泛而論之,，兩種意見都有道理。公共景觀既應該有馳心騁目的觀賞功能,，也應該有親近自然功能,。問題是，具體到黑虎泉上,，更應該側(cè)重哪個功能,？還是應該兼顧？

　　筆者倒認為,，黑虎泉,，還是應該更優(yōu)先眼睛，而不是腳板,。

　　黑虎泉是濟南的四大名泉,。除了趵突泉，也就數(shù)它知名度高了,。自金代起便享譽天下,，是泉城的一張名片。要泡腳，哪兒不能泡,？為啥非得變名泉景區(qū)為露天腳盆呢,？泉既有名，慕名而來的游客就多,，大家是為看泉而來,，不是來看腳丫子的。滿眼白花花的流水,，自然有種雅趣,；滿眼白花花的腳丫子，恐怕不但沒看頭,，而且會破壞心情——不好看?。?/p>

　　要說親近自然,，泡腳不如游泳,。腳親近，不如整個身子都親近嘛,?？墒牵稘鲜忻Ｗo條例》中早有規(guī)定,，禁止在公共場所的泉池內(nèi)游泳,、洗涮衣物。規(guī)矩背后的道理是啥呢,？親近自然是好事,，但不見得符合名泉的定位。雖然化學意義上說都是水,，但在文化意義和功能定位上,，此水不同自來水，如畫里青山,，不宜挖掘“實用價值”,。琴不是不可燒火，鶴不是不能烹調(diào),，可焚琴煮鶴,，卻不相宜。

　　退一步說,，就算非以親近芳澤為美,，眾人紛紛脫鞋下水，也有公共衛(wèi)生上的隱患,。你知道誰有腳氣,、哪個有皮炎,？就算是活水，也經(jīng)不住人多腳雜啊,。

　　話雖如此,，游客泡腳的心理卻可以理解：烈日之下，清冽的泉水格外誘人,，越是名泉,，越是想親密接觸一下。管理不見得光靠保安扯著嗓子喊,，也可以考慮想點兒別的替代性的招,。比如，另搞一個親水體驗的區(qū)域,，如何,？

　　由于人口和氣候等原因，濟南的泉水遠沒有歷史上豐沛,，應該算是一種稀缺資源,。拿來當風景，還是當泡腳池,？答案應該很明顯,。