原標(biāo)題：奚曉明被查：借公權(quán)力搶奪財產(chǎn)當(dāng)止

　　光明網(wǎng)評論員：昨天（7月12日）傍晚，中央紀(jì)委發(fā)布消息稱,，最高人民法院副院長,、黨組成員、二級大法官奚曉明涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,，目前正接受組織調(diào)查,。有媒體報道說，奚曉明是中共十八大以來法院系統(tǒng)落馬的首位副部級高官,，也是1949年以來自黃松有之后第二位落馬的最高法副院長,。從奚曉明的職業(yè)履歷看,，他從事民商事審判工作長達(dá)32年之久，是中國民商法領(lǐng)域的權(quán)威,。

　　最高法院二級大法官因涉腐敗落馬,，也并非一件令人詫異不已的事情。從某種角度而言,，如果在官場腐敗呈普遍化的情況下,，法院以及整個司法系統(tǒng)的官員能夠獨善其身，那也不符合邏輯,。作為最高法院的經(jīng)濟和民事審判庭的官員,，處理案件的標(biāo)的都在億元以上，手中握有的公正準(zhǔn)星稍微偏偏,，都會影響到巨額利益的得失,。

　　也正是利用這一點，一些司法領(lǐng)域的官員把手中的公權(quán)力作為尋租的工具,，不僅不以公權(quán)力服務(wù)于公眾,，以實現(xiàn)社會正義，反以公權(quán)力作為自肥的工具,，根據(jù)自己所得利益的多少來決定公權(quán)力如何行使,。這些官員，把涉財產(chǎn)訴訟案作為設(shè)租發(fā)財?shù)臋C會,，為此不惜制造涉財產(chǎn)訴訟案,，與某些案件當(dāng)事方沆瀣一氣，設(shè)套做局,，甚至成了實際利益上的主訴人，生生把法律玩弄于鼓掌之上,，由此戕害社會正義,。

　　奚曉明落馬的原因，如媒體報道,，也正如上述,。這位在文革恢復(fù)高考之后第二屆法律專業(yè)的本科生，其后又修至博士學(xué)位的官員,，能夠行至國家最高司法機構(gòu)的最高層,，自有其專業(yè)方面的優(yōu)勢作墊腳石。然而,，與同一機構(gòu),、同一高層中的前腐者黃松有一樣，奚曉明后繼之腐敗也同樣是通過手中的公權(quán)力來攫取一己私利,。如媒體所報道,，在有關(guān)山西煤礦產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的案件中,，奚曉明涉嫌利用職權(quán)，悖法判案,，致其判決“引發(fā)法律界大嘩”,。

　　最高法做出此等“引發(fā)法律界大嘩”的判決，其壞例的惡果之一,，就是為其下審級的法院樹立了不能更改的審判先例,。最高審判機構(gòu)的如此壞例，為其下審級法院的腐敗官員所效法,，是司法不公現(xiàn)象普遍存在的根源之一,。奚曉明落馬，應(yīng)成為司法領(lǐng)域查處腐敗官員,、清理以及重新審理這些腐敗官員悖法判決案件的開始,。

　　類似奚曉明涉案的這種以訴訟剝奪、搶奪產(chǎn)權(quán)的事例,，在最近一些年中數(shù)量不小,。這些案件，其不公平,、不公正以及明顯與法律相沖突的司法結(jié)果,，實際上就是官員腐敗的結(jié)果。就總體而言,，因證據(jù)缺失,、認(rèn)定判斷失誤、適用法律錯誤而形成的司法不公案件,，數(shù)量極小,。大部分司法不公案件，都與官員腐敗有涉,，只是腐敗的表象和結(jié)果而已,。因此，查處腐敗官員,，是保持司法公正,，糾正司法錯案的必然前提。

　　奚曉明充分地利用了最高司法機構(gòu)的最高權(quán)威,。如相關(guān)報道所述,，奚曉明在最高法主管的經(jīng)濟和民商案件審判，常常涉及上十億元的經(jīng)濟利益糾紛,。“奚曉明諳熟民商法,，會通過技術(shù)手段把案件轉(zhuǎn)變方向，幫助別人不當(dāng)獲利”,，當(dāng)然也幫助自己非法獲利,。

　　買通司法領(lǐng)域的官員,，進(jìn)而以訴訟的方式明搶產(chǎn)權(quán)，其所造成的財產(chǎn)秩序混亂和經(jīng)濟秩序混亂,，也必定影響經(jīng)濟發(fā)展,。在司法領(lǐng)域，尤其是在庭審階段,，案件審理需要相關(guān)的專業(yè)知識,，在對證據(jù)的判斷及其采信方面，法律為法官主觀裁量留有空間,。并且,，也正是這種主觀相對自由的裁量，構(gòu)成了法官權(quán)力的一部分,。這種自由裁量的空間,，是形成公正判決所必需，但也籍此給權(quán)力留下了“后門”,。