原標(biāo)題：吉林檢方建議再審17年前殺人案 嫌犯稱曾遭刑訊逼供

　　京華時報訊(記者李顯峰)因犯故意殺人罪被關(guān)押17年后,，吉林男子劉吉強的命運出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。7月6日,，吉林省檢察院向其家屬送達刑事申訴復(fù)查通知書,，認(rèn)為該案一審判決,、終審裁定確有錯誤,，已向吉林省高院提出再審檢察建議,。

　　劉吉強今年51歲,，目前在吉林監(jiān)獄服刑,。1998年2月14日,，吉林省吉林市發(fā)生一樁兇殺案。案發(fā)后,，劉吉強被警方傳喚,，在公安局失去人身自由的7天時間里，他供述了殺害女性朋友郭某的詳細(xì)過程,，但進看守所后,，劉吉強立即翻供，并控告警方刑訊逼供,，所有殺人供詞全是毒打所致,。

　　該案經(jīng)歷一次發(fā)回重審、多次撤訴后重新起訴,，吉林市中院一審判決認(rèn)定劉吉強是殺害郭某的兇手,，以故意殺人罪判處其死緩。劉吉強上訴后,，退休的吉林省高院原副院長馮守理和吉林省檢察院原檢察官楊玉波聯(lián)手為其作無罪辯護,，但未能扭轉(zhuǎn)定局，終審裁定維持了一審判決,。劉吉強入獄后,，其本人及家屬堅持申訴。

　　根據(jù)京華時報記者的調(diào)查,，劉吉強案在作案時間上存有疑點,。卷宗材料顯示，該案沒有物證,，也沒有直接人證,，基本憑劉吉強的口供定罪。而劉吉強的認(rèn)罪供述,，則很可能是刑訊逼供導(dǎo)致,。吉林市第一看守所的一名前管教回憶，劉吉強進所時，包括隱私部位在內(nèi)全身遍布電擊傷,。

　　去年8月18日,，京華時報報道了劉吉強案。一個月后,，最高人民檢察院監(jiān)所檢察廳的兩名干部在吉林監(jiān)獄會見了劉吉強,。

　　吉林省檢察院經(jīng)過近一年的復(fù)查，于本月2日作出復(fù)查結(jié)論,。復(fù)查認(rèn)為,，吉林市中院和吉林省高院作出的判決,、裁定確有錯誤,，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分,，符合《刑訴法》第二百四十二條所列情形,，該院決定依照《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第五十三條規(guī)定，向吉林省高院提再審檢察建議,。

　　劉吉強的姐姐劉麗霞告訴記者,，7月6日，她收到了吉林省檢察院的復(fù)查通知書,，她將在本月21日的會見日,，將復(fù)查結(jié)果告訴弟弟。

　　>>鏈接

　　是否再審應(yīng)3個月內(nèi)做決定

　　一直關(guān)注此案的上海大邦律師事務(wù)所律師吳鵬彬表示,，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定,，同級檢察院無權(quán)直接對已經(jīng)生效的判決、裁定提出抗訴,，“最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤,，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴,。”

　　因此，吉林省檢察院不能直接對此案提出抗訴,，只能向吉林省高院提出再審建議,，后者則應(yīng)當(dāng)啟動立案審查。

　　根據(jù)最高法院刑事訴訟法解釋第三百七十五條規(guī)定,，吉林省高院應(yīng)當(dāng)在3個月期限內(nèi)做出是否再審的決定,，至遲不得超過6個月。