原標(biāo)題：文化部回應(yīng)魯迅文學(xué)獎(jiǎng)賄選門(mén)：一旦查實(shí)嚴(yán)肅處理

　　隨著“陜西省作協(xié)副主席閻安被指用文物行賄中國(guó)作協(xié)副主席高洪波而獲魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”的消息在網(wǎng)上發(fā)酵,，陜西文壇乃至全社會(huì)都對(duì)這一尚待證實(shí)的事件予以關(guān)注。

　　是賄選還是互贈(zèng)禮物,？

　　閻,、高二人未接受采訪，但7月4日23時(shí)許，中國(guó)作協(xié)官方網(wǎng)站中國(guó)作家網(wǎng)在首頁(yè)發(fā)布了兩則消息,。

　　其中題為“中國(guó)作協(xié)表示：文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)堅(jiān)持公平公正,，正對(duì)有關(guān)反映進(jìn)行調(diào)查了解”的消息稱，“中國(guó)作協(xié)始終堅(jiān)持文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的公平公正……對(duì)于近日對(duì)有關(guān)高洪波和閻安的反映,，中國(guó)作協(xié)高度重視,，正在進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)查了解”。

　　文中,，中國(guó)作協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人還表示,，中國(guó)作協(xié)近年來(lái)對(duì)評(píng)獎(jiǎng)條例、評(píng)獎(jiǎng)方法,、監(jiān)督程序等進(jìn)行了一系列改革和改進(jìn),，以不斷增強(qiáng)評(píng)獎(jiǎng)的公開(kāi)透明與公平公正，維護(hù)和提高評(píng)獎(jiǎng)的公信力,。

　　該網(wǎng)首頁(yè)另一則“高洪波閻安分別對(duì)網(wǎng)上有關(guān)反映作出回應(yīng)”的消息中寫(xiě)道：閻安說(shuō),，“2014年春，我去北京出差,，去中國(guó)作協(xié)拜訪高老師,。為感謝之前他給我的詩(shī)集撰寫(xiě)評(píng)論，我?guī)Я诵∶?、綠豆和裝有40枚古銅錢的匣子贈(zèng)送高老師”,，“高老師回送了我兩枚印章和一幅他本人的書(shū)法作品。2014年第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)之際,，高老師在頒獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)塞給我一個(gè)手提袋,，吩咐我一定收好。我回酒店以后才發(fā)現(xiàn)原來(lái)是我送他的所有古銅錢,，里面還有一張他寫(xiě)的便條”,。

　　閻安表示，“不知道私人信件怎么會(huì)到了他人之手,；我愿意接受組織調(diào)查”,。

　　另?yè)?jù)高洪波表示，“我給陜西詩(shī)人閻安的退禮信屬實(shí),，所退禮物為古錢幣一匣,，時(shí)間為閻安來(lái)北京領(lǐng)取魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的當(dāng)天晚上。因諸多人在場(chǎng),，恐不方便當(dāng)面退禮,，匆匆寫(xiě)一便條”。高洪波表示,，他與閻安相識(shí)多年,，“多年的詩(shī)友，他來(lái)辦公室坐坐，走時(shí)留下一包土特產(chǎn),，內(nèi)中有這匣古錢幣”,，“我不好意思當(dāng)面拒絕，回贈(zèng)了幾件小禮物及書(shū)法作品便分手了,。”他說(shuō),，信是在退還這匣古錢幣時(shí)寫(xiě)的，“沒(méi)想到私信被公開(kāi)”,。

　　高洪波強(qiáng)調(diào)：“有的媒體報(bào)道稱我承認(rèn)存在賄選，并說(shuō)閻安現(xiàn)在已經(jīng)無(wú)地自容了,，這完全是編造的,，我沒(méi)有說(shuō)過(guò)這樣的話。”

　　7月5日上午,，陜西省作協(xié)官網(wǎng)“陜西作家網(wǎng)”上也發(fā)表《陜西省作家協(xié)會(huì)關(guān)于作協(xié)副主席遭舉報(bào)的回應(yīng)》,。該回應(yīng)指出：“陜西省作協(xié)十分重視，專門(mén)就此向當(dāng)事人進(jìn)行了調(diào)查了解”,。

　　這份陜西作協(xié)的回應(yīng)中寫(xiě)道：“據(jù)閻安本人講,，他聽(tīng)人說(shuō)，古銅錢這東西雖不值錢,，但有很高的書(shū)法價(jià)值……現(xiàn)在網(wǎng)上說(shuō)他給高主席送了‘一級(jí)文物’,，完全不是事實(shí)。他愿意接受組織的一切調(diào)查,，并表示,，由此給高洪波副主席帶來(lái)的傷害他深感內(nèi)疚。”

　　陜西文壇幾代人塑造的形象遭沖擊

　　為回答諸多網(wǎng)友提出的“閻安賄選門(mén)有著怎樣的背景,，閻安其人在陜西文壇的口碑如何”等問(wèn)題,，中國(guó)青年報(bào)記者先后采訪多位陜西作家。

　　有知情人透露,，作家,、詩(shī)人互贈(zèng)禮物本是雅事，司空見(jiàn)慣,。許多作家平時(shí)均互相禮贈(zèng),，無(wú)可厚非。也有人認(rèn)為,，盡管閻安稱自己送禮只出于“日常的感謝”,，但第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)于2014年2月啟動(dòng)評(píng)選，作為參評(píng)作家,、詩(shī)人的閻安在“2014年春”,，以禮相贈(zèng)身為魯獎(jiǎng)詩(shī)歌評(píng)委的高洪波，這一事實(shí)難以避嫌。而網(wǎng)上曝出的高洪波退禮信中也寫(xiě)道,，“這套東西你說(shuō)比較貴重,，且當(dāng)時(shí)勉強(qiáng)留下，只為安你的心”,。有許多作家認(rèn)為,，高洪波副主席素有君子之風(fēng)，為人高風(fēng)亮節(jié),，在文壇有很好的口碑,。

　　“這個(gè)事件把陜西文壇幾代人塑造的形象毀了。”一位不愿透露姓名的陜西老作家表示,，“曾幾何時(shí),，‘文學(xué)陜軍’的形象是多么光亮堂正，路遙,、陳忠實(shí),、賈平凹……他們都是在用生命寫(xiě)作、用作品說(shuō)話,。而近年來(lái),，陜西文壇變了，依附權(quán)貴,、任人唯親,，這在陜西作家中是人所共知的事情，是‘皇帝的新衣’,。”

　　耐人尋味的是,，接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪的陜西作家無(wú)一例外要求匿名。一位作家告訴記者：“我們不方便公開(kāi)說(shuō)話,，怕打擊報(bào)復(fù),。”

　　另一位陜西作家表示，“賄選門(mén)”的發(fā)酵超出了他的預(yù)期,，因?yàn)閹滋烨霸撔艅偙黄爻鰰r(shí),，相關(guān)帖子一度被陸續(xù)刪除，“很多人都以為這件事會(huì)被‘息事寧人’”,。他表示,，這并非沒(méi)有先例。去年,，陜西省另一位獲魯獎(jiǎng)的作家曾在網(wǎng)上被質(zhì)疑作品有“幾十處硬傷”,，但作家本人和有關(guān)部門(mén)卻一聲不吭，最終再無(wú)下文,，“我們不想眼睜睜看著陜西文壇這艘大船沉沒(méi),，除瘡去癰,，陜西文壇才能充滿希望”。

　　評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程夾雜大量非文學(xué),、非公正的因素

　　在多位曾與閻安共事的作家看來(lái),，閻安有敦厚樸實(shí)的一面，也是一個(gè)在人情禮數(shù)上非常周到細(xì)心的人,，其辦公室內(nèi)醒目位置擺了不少“與領(lǐng)導(dǎo)的合影”,。

　　據(jù)了解，2010年年初,，原任延安市文聯(lián)主辦刊物《延安文學(xué)》總編輯的閻安,，調(diào)任陜西省作協(xié)機(jī)關(guān)刊物《延河》執(zhí)行主編。2011年7月,，陜西省作協(xié)中層以上領(lǐng)導(dǎo)均收到一封寄自延安的舉報(bào)閻安的匿名信,，信中指出閻安“用錢開(kāi)路，鬼推磨般進(jìn)入省作協(xié)大院抓到實(shí)權(quán)”,。信中甚至還提到其“籍貫根據(jù)需要不斷更改”，甚至反映他有虛改年齡等問(wèn)題,。但多名陜西作家告訴記者,，這封舉報(bào)信未影響到閻安，風(fēng)波也不了了之,。

　　有陜西知情作家告訴記者,，閻安在執(zhí)掌《延河》后不久，把《延河》的原班人馬閑置不用,，大批老編輯被邊緣化,，“沒(méi)有工作可干”；同時(shí),，閻安重新招聘了一批年輕人,，“這些年輕人并無(wú)編輯資格和相關(guān)職稱”。

　　記者想就此未經(jīng)證實(shí)的內(nèi)容聽(tīng)聽(tīng)閻安本人的解釋,，但遺憾的是他的電話始終無(wú)法接通,。

　　一名陜西作家對(duì)記者說(shuō)：“我作為《延河》的資深編輯，卻常年不能參與編稿,。”他表示,，《延河》作為一本具有光榮歷史傳統(tǒng)的雜志，其使命是堅(jiān)持嚴(yán)謹(jǐn),、高標(biāo)準(zhǔn)的文學(xué)要求,，不斷發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)陜西文學(xué)的新力量；幾代老編輯“只看文面,，不看人面,，不看錢面”,。但現(xiàn)在，《延河》的風(fēng)氣被帶壞了,。另一位《延河》職工透露,，“閻安上任以來(lái)，很少召開(kāi)編前會(huì),、編務(wù)會(huì),，《延河》雜志的運(yùn)行他自己說(shuō)了算”。

　　另?yè)?jù)透露,，雖然過(guò)去《延河》經(jīng)費(fèi)略緊張,，但從不拖欠作家稿費(fèi)。但2013年陜西延長(zhǎng)石油(集團(tuán))有限公司與《延河》雜志簽署了文化戰(zhàn)略合作協(xié)議,，并每年撥付約160萬(wàn)元支持《延河》運(yùn)營(yíng)之后,，《延河》作者稿費(fèi)反而有拖欠情況。

　　有作家在采訪中認(rèn)為,，《延河》的風(fēng)氣變化,，與此次“魯獎(jiǎng)賄選風(fēng)波”，表面看似無(wú)關(guān),，實(shí)則互為因果,。

　　有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次事件爆出,，是偶然更是必然,。一位陜西作家對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者說(shuō)：“坦率地講，多年來(lái),，包括魯獎(jiǎng)在內(nèi)的多個(gè)官方文藝獎(jiǎng)項(xiàng)公信力低,，屢被詬病。為什么,？因?yàn)樵u(píng)獎(jiǎng)過(guò)程中夾雜著大量非文學(xué),、非道德、非公正的因素,，沒(méi)有用真正的文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)看待作品,。”

　　陜西作協(xié)某作家這樣告訴記者：“目前陜西文壇歪風(fēng)收斂是事實(shí)，但歪風(fēng)繼續(xù)也是事實(shí),，無(wú)非是更加隱蔽而已,。”

　　不過(guò)，也有作家認(rèn)為,，閻安厚道,，不擅言辭，其詩(shī)作雄渾厚重,、獨(dú)樹(shù)一幟,?；蛟S有時(shí)工作作風(fēng)霸道，但不能因?yàn)橐粌删滟H損就全部否定他的文學(xué)成就,。

　　今年2月,，為貫徹落實(shí)十八屆中央紀(jì)委第五次全會(huì)和國(guó)務(wù)院第三次廉政工作會(huì)議精神，文化部召開(kāi)黨風(fēng)廉政建設(shè)工作會(huì)議,，安排2015年黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作,。會(huì)議指出，對(duì)在“文藝評(píng)獎(jiǎng)評(píng)審等方面存在的突出問(wèn)題,，要確保把每一個(gè)問(wèn)題都整改到位”,。

　　文化部藝術(shù)司司長(zhǎng)諸迪在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)表示：“今年5月，文化部黨組發(fā)布了關(guān)于巡視整改情況的通報(bào),，明確指出,，除大幅壓縮全國(guó)性文藝評(píng)獎(jiǎng)外，要進(jìn)一步嚴(yán)肅評(píng)獎(jiǎng)紀(jì)律,，堅(jiān)決杜絕各種不正之風(fēng),。”

　　諸迪強(qiáng)調(diào)：“問(wèn)題一旦查實(shí)，我們會(huì)嚴(yán)肅處理,。”