原標(biāo)題：故宮裸照攝影師在廣西白露大橋再拍裸體(圖)

　　白露大橋上的人體藝術(shù)照,。該圖由于比較裸露沒有出現(xiàn)在紅豆論壇中,。(圖片來源WANIMAL個人網(wǎng)站)

　　故宮“攝狼”白露大橋拍人體照

　　律師：公共區(qū)域裸露,，為法律和道德所不允許

　　5月28日,，一則故宮博物院內(nèi)拍攝人體藝術(shù)照的新聞引起爭議,。近日,，一組拍攝于柳州市白露大橋上的人體藝術(shù)照,，引發(fā)不少網(wǎng)友關(guān)注,。這組照片的作者,，正是故宮人體藝術(shù)照的拍攝者WANIMAL。

　　白露大橋上拍人體照

　　據(jù)了解,，這篇題為《柳州白露大橋“淪陷”,，故宮偷拍人體的大師來柳創(chuàng)作pp》的帖文，最先由網(wǎng)友“鏡頭背后”發(fā)在紅豆社區(qū)柳州論壇,，文字部分主要是對拍攝者WANIMAL的介紹,，圖片3張，是在白露大橋上拍攝的人體藝術(shù)照,。

　　這3張藝術(shù)照都在晚上拍攝,，拍攝地點為白露大橋拱頂處,，前景是一名赤身裸體的女模特，背景是燈火通明的北外環(huán)路以及煙霧升騰的柳鋼柳化廠區(qū),。

　　對于這樣一組圖片,，論壇和微博多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為有博眼球之嫌，并表示不會認(rèn)可和接受此類“藝術(shù)”,。也有網(wǎng)友表示,，此舉雖然很“奇葩”，但并沒有影響其他人,，應(yīng)該以生活中的趣聞看待,。還有網(wǎng)友認(rèn)為，通過類似“行為藝術(shù)”或相應(yīng)舉動引起關(guān)注,，可帶動公眾了解作者其他真正的藝術(shù)作品,。

　　認(rèn)為這樣的照片很有藝術(shù)的，也大有人在,。網(wǎng)友“晚風(fēng)1919”認(rèn)為,，拍攝者用一個亮背景來突出剪影，很有創(chuàng)意,，遠(yuǎn)處煙囪的煙霧讓構(gòu)圖更富靈動感,，是一組不錯的人體作品。

　　為法律和道德所不許

　　昨日下午,，記者聯(lián)系了網(wǎng)友“鏡頭背后”,。他表示，自己是在WANIMAL的個人網(wǎng)頁上看到這組照片的,，之前故宮的人體藝術(shù)照引發(fā)很大爭議,，而這組照片是在柳州拍攝的，便選取3張拍得比較隱晦的與網(wǎng)友分享,。

　　記者登錄WANIMAL個人網(wǎng)頁發(fā)現(xiàn),，網(wǎng)友“鏡頭背后”發(fā)布的照片確系WANIMAL所攝。這組名為“INDUSTRY(譯為工業(yè))”的照片共4張,，發(fā)布時間為6月27日,。沒有發(fā)布在帖子中的一張照片，露出了身體的敏感區(qū)域,。不過,，相對于其他組太過直白的照片，這組照片還是顯得十分低調(diào),。

　　昨日,，記者嘗試聯(lián)系WANIMAL，不過并未得到回應(yīng),。檢索WANIMAL之前的人體攝影作品,，發(fā)現(xiàn)其拍照的主題和場景非常多,，如波士頓藝術(shù)博物館、香港街頭等,。

　　記者了解到,，WANIMAL的中文名叫王動，他畢業(yè)于中央戲劇學(xué)院舞臺設(shè)計專業(yè),，曾在國內(nèi)教書,，現(xiàn)在美國繼續(xù)學(xué)習(xí)。此前接受媒體采訪時,，王動透露其父母都從事藝術(shù)工作,，家里掛有很多父親畫的裸女油畫，他耳濡目染,，長大后覺得人體好看,，就開始拍攝人體藝術(shù)照。

　　在公共區(qū)域拍攝人體藝術(shù)照違法嗎,？柳州一名不愿意透露姓名的律師認(rèn)為,，在公共區(qū)域裸露并拍照為法律和道德所不允許。雖然法律有規(guī)定,，但在執(zhí)行過程中會根據(jù)具體情況處置,，如果白天在人員密集處有此行為，對異性會帶來感觀和身體的不適,，造成的圍觀也影響社會秩序,，則屬于情節(jié)惡劣。但這組白露大橋人體藝術(shù)照在深夜拍攝,，行為過程中不會對他人產(chǎn)生影響，也不會危害社會秩序,，產(chǎn)生的后果達(dá)不到需要追究的程度,。(廣西新聞網(wǎng)-南國今報記者黃遠(yuǎn)來)