又到了一年一度的高考招生季,，不過昨天上午,，網(wǎng)民卻“有幸”圍觀了一場招生引起的罵戰(zhàn)，主角是百年學(xué)府北大和清華,，兩所大學(xué)的四川招生組在微博上互相指責(zé),，稱對(duì)方進(jìn)行欺騙,、花錢買考生等不正當(dāng)行為。

　　昨天中午,，雙方均刪除了罵戰(zhàn)微博,。下午，北大和清華先后表態(tài),，北大方面表示堅(jiān)決反對(duì)個(gè)別招生人員招生中不文明行為,，望每個(gè)孩子進(jìn)入適合自己的大學(xué)。清華則稱,，已重申招生相關(guān)紀(jì)律,，要求有關(guān)人員刪除微博，希望各招生組充分了解考生意向,，服務(wù)好考生和家長,。

　　北大招生組：某校欺騙報(bào)考北大的考生

　　昨天上午8時(shí)13分，北大四川招生組通過其官方微博發(fā)消息稱,，“這兩天,，微信,、微博上關(guān)于招生大戰(zhàn)的討論極多，某校輸紅眼之后的做法讓人哭笑不得”,。同時(shí)寫下倡議,，稱“1、真誠為考生服務(wù),，不撒謊不抹黑,；2、尊重考生本人的選擇,，不通過學(xué)校,、家長施加壓力，不用弟弟綁架哥哥,、女友綁架男友,；3、遵守規(guī)矩,，公平對(duì)待每一位考生,，也抵制漫天要價(jià)者”。

　　8時(shí)25分,，北大四川招生組再次發(fā)文,，稱某校招生組給文理科前十選擇北大的考生挨個(gè)電話，稱北大欺騙了他們,，不會(huì)滿足他們的專業(yè)志愿,。同時(shí)附上3點(diǎn)意見進(jìn)行了否認(rèn)，并要求對(duì)方“不要繼續(xù)騷擾北大準(zhǔn)新生”,。

　　清華招生組：北大招生拿錢誘惑考生

　　很快,，清華大學(xué)四川招生組轉(zhuǎn)發(fā)回應(yīng)該微博，指責(zé)北大騷擾已填報(bào)清華的考生：“兄弟,，從昨天上午開始,，你們就在不斷地騷擾已填報(bào)清華的某文科2-5名考生，并許以重金,。己所不欲,，勿施于人，這個(gè)道理很簡單吧”,！“兄弟,，給考生介紹北大情況，讓學(xué)生更好地選擇,，你夸張一點(diǎn)也沒問題,，但非要超越政策，拿錢誘惑考生，就不怕教壞小孩子嗎”,？

　　北大四川招生組不甘落后,，很快回應(yīng)，并且明確指責(zé)對(duì)方花錢“買”考生：兄弟,，過去五年你們?cè)义X買走的唐某,、郭某，需要我講嗎,？我們也再次說明,，拿分來跟北大談錢的，門兒都沒有,！

　　大約3小時(shí)后,，雙方均刪除了相關(guān)微博。

　　回應(yīng)

　　反對(duì)個(gè)別招生人員不文明不禮貌行為

　　對(duì)于微博罵戰(zhàn),，清華大學(xué)四川招生組一名老師向新京報(bào)記者表示,，依其個(gè)人看法，這件事就像“兩朋友在底下喝點(diǎn)酒,，隨便說點(diǎn)什么，互相罵一罵,，不值得關(guān)注”,。

　　如他們所說，北大四川招生組是否拿錢“誘惑”考生,？昨日,，北大四川招生組組長任羽中向新京報(bào)記者回應(yīng)稱，“從來沒有給過誰一分錢,，也沒有這個(gè)錢給人,，這個(gè)肯定是沒有的，我們有什么錢給人呢,？”

　　2013年,，北大招辦也曾表示，在高考志愿填報(bào)咨詢階段,，北大明確拒絕了少數(shù)企圖向北大索要巨額獎(jiǎng)金,、進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的所謂“狀元”，“用實(shí)際行動(dòng)切實(shí)堅(jiān)守教育工作者的良知,、責(zé)任和誠信,，使教育回歸本質(zhì)。”

　　昨日,，北大新聞發(fā)言人蔣朗朗表示,，已注意到某些在招生過程中不當(dāng)行為的網(wǎng)上報(bào)道，“對(duì)于個(gè)別招生人員在招生過程中存在的不文明不禮貌的行為，我們予以堅(jiān)決反對(duì),。”

　　清華方面也在昨天傍晚表態(tài),，表示已重申招生相關(guān)紀(jì)律，要求有關(guān)人員刪除微博,，希望各招生組繼續(xù)做好咨詢工作,，充分了解考生意向，服務(wù)好考生和家長,。

　　專家

　　預(yù)錄取,、重金許諾等招生方式屬違規(guī)

　　21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇表示，若存在重金許諾,、超越政策等行為,，則兩所高校這種招生方式涉嫌違規(guī)。

　　“這種事情其實(shí)多年前就有,，兩個(gè)學(xué)校各地招生組在出成績那一刻,，就爭先按照分?jǐn)?shù)高低對(duì)考生進(jìn)行逐一登記、拜訪,。”熊丙奇說,，以往的這種現(xiàn)象，多為明爭暗斗,，不在臺(tái)面上進(jìn)行,。

　　熊丙奇指出，為了遏制這種現(xiàn)象,，教育部今年年初的時(shí)候就已經(jīng)頒布了26條招生禁令,，其中一條就是高校在招生過程中，不得承諾預(yù)錄取,，或者跟新生承諾高額獎(jiǎng)金的方式,，來吸引學(xué)生。

　　而對(duì)于這兩個(gè)頂尖學(xué)府的做法,，熊丙奇指出,，最大的弊端還是整個(gè)高考制度。

　　“現(xiàn)在只有高考一個(gè)統(tǒng)一的方式,，因此分?jǐn)?shù)不僅是社會(huì)大眾關(guān)注的焦點(diǎn),，也是大學(xué)關(guān)注的焦點(diǎn)，錄取人數(shù)實(shí)際上就是按照分?jǐn)?shù)來排的,，所以這就導(dǎo)致名校招生的競爭越來越激烈,，直到今年徹底爆發(fā)”，他說,。

　　熊丙奇強(qiáng)調(diào),，這件事也可以看出如今我們的自主招生制度很不完善，好的學(xué)校有這方面的需求，但是在操作上學(xué)校受到限制較多,，這也導(dǎo)致名校只能用這種搶生源的方式來獲得高分學(xué)生,，“所以高考以及錄取制度還得繼續(xù)推進(jìn)改革才行。”

　　高校“搶生”往事

　　專車接送,、爭搶狀元

　　在今年高招季,，通過部分媒體報(bào)道，公眾也看到了一些清華,、北大爭奪狀元的手法,。

　　據(jù)重慶晚報(bào)報(bào)道，重慶今年高考文科狀元?jiǎng)㈤獥髟诟呖疾榉窒到y(tǒng)尚未開啟前,，就接到北京大學(xué)重慶招生人員的“報(bào)喜”電話,。

　　當(dāng)時(shí)接到電話的劉楠楓還在成都游玩，本可以坐動(dòng)車回重慶,。但為表達(dá)誠意,，北大方面執(zhí)意派專車去成都接劉楠楓，導(dǎo)致劉回重慶的時(shí)間,，被多耽擱了4個(gè)多小時(shí),。

　　不僅僅是專車接送，據(jù)羊城晚報(bào)報(bào)道,，在廣州執(zhí)信中學(xué),，為“爭搶”該校全省高考理科前十的學(xué)生葉彤，北京大學(xué)的兩名招生人員與清華大學(xué)的招生人員還理論起來,。

　　報(bào)道稱，雙方一直爭執(zhí)到樓梯處,，最終,，北大招生人員與葉彤面談了15分鐘，而在面談結(jié)束后,，清華招生人員才如愿領(lǐng)走葉彤,。

　　簽訂預(yù)錄取協(xié)議

　　據(jù)媒體報(bào)道，2011年,，復(fù)旦大學(xué)方面在網(wǎng)上發(fā)表聲明稱,，有人冒充復(fù)旦老師致電考生，稱復(fù)旦取消了之前與其簽訂的預(yù)錄取協(xié)議,，并“慫恿”考生修改志愿,。

　　有人認(rèn)為是上海交通大學(xué)在背后“挖”復(fù)旦的“墻腳”，對(duì)此,，上海交大也連發(fā)微博回應(yīng)稱,，該校招生工程是“陽光工程”，無人冒充其他院校老師通知考生取消其與該校所簽協(xié)議。此事也是當(dāng)年的一場招生“口水戰(zhàn)”,。

　　招錄狀元人數(shù)“打架”

　　2010年,，北大公布錄取高考狀元數(shù)后，清華也公布了狀元數(shù),，但兩校在招錄狀元數(shù)據(jù)上存在“打架”,。

　　北大透露，全國各省市文理科第一名中,，除兩成報(bào)考香港高校外,，六成以上被北大收入囊中。

　　也就是說,，清華最多錄取剩下的不到兩成狀元,，但清華當(dāng)時(shí)提供給媒體的數(shù)據(jù)是，當(dāng)年全國九成的理科第一名和近三成的文科第一名報(bào)考清華,。

　　針對(duì)公眾對(duì)數(shù)據(jù)真實(shí)性的質(zhì)疑,，時(shí)任清華大學(xué)招辦主任孟芊又透露了關(guān)于當(dāng)年清華錄取的各省文理實(shí)考分、投檔分第一名的初步統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),。

　　孟芊當(dāng)時(shí)表示,，這是清華近年第一次公布錄取狀元具體數(shù)據(jù)，也希望是最后一次這樣公布,。2011年,，清華就承諾不對(duì)外公布狀元數(shù)。