原標(biāo)題：任性“炸樓”,，韓志然為何沒受影響

　　“炸樓”風(fēng)波性質(zhì)如此惡劣,，損失如此重大,，且?guī)啄昵熬鸵言饷襟w聚焦,，韓志然的仕途當(dāng)時(shí)為何未受其影響,？這值得好好追問,。

　　6月23日,，內(nèi)蒙古政協(xié)常委會(huì)召開,，鑒于韓志然嚴(yán)重違紀(jì),，免去其自治區(qū)政協(xié)副主席職務(wù),、撤銷自治區(qū)政協(xié)委員資格。而他的“舊賬”也被媒體扒出：2005年,，韓志然主政呼和浩特期間,，他乃至市領(lǐng)導(dǎo)班子都被假稱“港商”、僅有小學(xué)文化程度的木匠王細(xì)牛騙了,，后者化名鄭澤稱要建“西北第一高樓”金鷹國(guó)際CBD,，為給其讓路，韓志然拍板炸掉了剛建成四年的市公安局11層指揮大樓,。

　　建成僅4年的呼市公安指揮大樓說(shuō)炸就炸了,，擬議中的什么“CBD”，事實(shí)證明是個(gè)圈錢的騙局,。在前幾年此事遭媒體曝光后,，曾引發(fā)輿論嘩然。不少人為這荒唐情形大感咋舌：沒想到,，一個(gè)木匠竟能騙得當(dāng)?shù)厥蓄I(lǐng)導(dǎo)團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),，甚至做出炸樓之類的離譜之事來(lái)。

　　現(xiàn)在看,，離譜的還在后頭：“炸樓”這樣一起明顯屬于決策失誤的施政行為,，雖受外界熱議，在彼時(shí)彼地卻風(fēng)輕云淡,。當(dāng)事人韓志然非但順利過(guò)關(guān),，其后幾年依然仕途坦蕩，直至倒在自治區(qū)政協(xié)副主席的職位上,。

　　這無(wú)疑值得追問：“炸樓”風(fēng)波性質(zhì)如此惡劣,，損失如此重大,，且?guī)啄昵熬鸵言饷襟w聚焦、社會(huì)痛斥,，韓志然的仕途當(dāng)時(shí)為何未受其影響,？這是否涉嫌行政過(guò)失責(zé)任，甚至是瀆職犯罪,？在造成國(guó)有資產(chǎn)巨大浪費(fèi)的情況下,，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)決策責(zé)任卻追責(zé)不力，這凸顯的無(wú)疑是“一把手”問責(zé)制的紕漏,。

　　如今韓志然已落馬,，他涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)的具體情由到底如何，有待進(jìn)一步的權(quán)威披露,。但可以肯定,，韓志然的這種“舊賬”不能輕易地既往不咎，它也應(yīng)成為“一把手”問責(zé)制落實(shí)到位的倒逼,。而從結(jié)果導(dǎo)向看,，某種程度上，當(dāng)年任性“炸樓”未被追責(zé),，也為韓志然落馬埋下了伏筆,。

　　盡管“炸樓”是掛著集體決策的名義，但其時(shí)身為一把手,、有拍板權(quán)的韓志然負(fù)有不可推卸的責(zé)任,。退一步講，即便沒有后來(lái)的“假港商”,，未經(jīng)科學(xué)論證就匆忙炸掉大樓,，也失之草率?？身n志然拍板“炸樓”,，已然是其熱衷于“大拆大建”作風(fēng)的沿襲。報(bào)道顯示,，韓志然曾對(duì)媒體表示,，在呼市幾年，拆掉了全市將近3000萬(wàn)平方米城市建筑的1800萬(wàn)平方米,，“相當(dāng)于換了多半個(gè)呼市”,。其中一個(gè)建成僅3年的小區(qū)，是以斷氣,、斷電的極端方式拆除,。這樣的“拆遷業(yè)績(jī)”，僅以任性來(lái)定義未免太過(guò)輕飄,。

　　城市的規(guī)劃與建設(shè)不是搭積木,，遺憾的是,，那些決策任性并不鮮見。由此造成的國(guó)有資產(chǎn)浪費(fèi),、經(jīng)濟(jì)社會(huì)成本增加,，乃至政府公信力損失，也遠(yuǎn)非一句“交學(xué)費(fèi)”可道明,。這也表明了,，必須以強(qiáng)有力的責(zé)任追溯機(jī)制防范官員亂行為，不然,，“拍腦袋”決策、“拍胸脯”保證,、“拍屁股”走人的“三拍干部”必然層出不窮,、貽害社會(huì)。

　　據(jù)報(bào)道,，從今年6月1日起,，《內(nèi)蒙古自治區(qū)重大行政決策程序規(guī)定》正式實(shí)施。根據(jù)《規(guī)定》,，重大行政決策實(shí)行終身責(zé)任追究制度和責(zé)任倒查機(jī)制,。對(duì)韓志然這樣的官員來(lái)說(shuō)，責(zé)任也該無(wú)遺漏地追究,，其案例也表明：若這類制度機(jī)制早些施行,，相關(guān)的損失也會(huì)少很多。

　　落馬往往是任性為官,、罔顧法治的必然結(jié)局,，而及時(shí)追責(zé)是避免養(yǎng)癰成患的不二之方。就此看,，任性“炸樓”后,，韓志然當(dāng)時(shí)為何未受追責(zé)顯然值得追問。他造成的巨大損失與其落馬結(jié)局互為對(duì)照,，其境遇值得引以為鑒,。胡印斌(媒體人)