原標(biāo)題：法學(xué)界人士談人販子量刑：“打拐”也要“打買”　

　　“人販子一律死刑”被指有違刑法原則，法學(xué)界認(rèn)為“打拐”,，也要“打買”

　　6月17日,，“人販子一律死刑”的呼吁在微博,、微信朋友圈等社交平臺被刷屏，相關(guān)話題迅速引起熱烈爭議,。有不少法學(xué)界人士認(rèn)為,，對“人販子”的處罰應(yīng)該罪刑相適應(yīng)，而不應(yīng)一刀切叫“殺”,。

　　6月18日,，公安部打拐辦主任陳士渠表示，鑒于拐賣兒童危害巨大,，建議應(yīng)該依法從嚴(yán)懲處人販子,。對于情節(jié)特別嚴(yán)重的，應(yīng)該堅決依法適用死刑,，以起到震懾作用,。同時，陳士渠認(rèn)為,，收買兒童的應(yīng)該被定罪,，通過追究其刑事責(zé)任，減少收買需求,，從而從源頭上減少拐賣犯罪的發(fā)生,。

　　云南曲靖市中級人民法院審理過多起拐賣兒童案件，該院在對近年來發(fā)生在當(dāng)?shù)氐墓召u兒童犯罪案件進(jìn)行梳理分析后,，形成調(diào)研報告,。報告指出，在目前的法律實踐中,，對“人販子”的處罰都比較嚴(yán)厲,；但對收買者存在打擊盲點。買方市場需求持續(xù)旺盛,，成為拐賣兒童犯罪的真正源頭,。

　　焦點1

　　“一律死刑”有違刑法原則

　　根據(jù)新浪網(wǎng)針對相關(guān)話題的調(diào)查結(jié)果，八成網(wǎng)友贊成“人販子一律死刑”,。對此,，廣州律師婁孟強(qiáng)認(rèn)為，法律需要理性,，不能用感性綁架立法,，“我國刑法明確規(guī)定了罪刑法定原則和罪刑相適應(yīng)原則，刑罰的輕重,，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯的罪刑和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng),。罰當(dāng)其罪，罪刑相稱,，濫施極刑從未能使人棄惡從善,。”

　　根據(jù)我國《刑法》,，拐賣兒童罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)采用了三檔梯度，根據(jù)犯罪情節(jié)的不同,，適用不同的刑罰,。該罪的起刑點為5年，情節(jié)嚴(yán)重的處10年以上有期徒刑或無期徒刑,，情節(jié)特別嚴(yán)重的處死刑,。

　　“如果在拐賣兒童的量刑上不考慮個案因素，而采取‘一律死刑’的做法,，勢必違反罪刑相適應(yīng)的原則,，違背法律理性和公正的本質(zhì)，最終導(dǎo)致犯罪嫌疑人少了一個趨利避害的考量,。”婁孟強(qiáng)說,。

　　焦點2

　　拐賣兒童罪多判重刑

　　實際上，拐賣兒童罪量刑在我國已屬較重刑罰,。根據(jù)《刑法》規(guī)定,，該罪起刑點的5年，相比同屬暴力犯罪的故意殺人罪,、強(qiáng)奸罪的3年起刑點更高,。對于有拐賣兒童集團(tuán)的首要分子；以出賣為目的,，使用暴力,、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的；以出賣為目的偷盜幼兒的等六種情形之一的,，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的,，處死刑,。

　　近年來，我國對拐賣兒童的犯罪行為不斷加大打擊力度,，在司法審判實踐中,，司法機(jī)關(guān)通常依法處以上限處罰，各地也出現(xiàn)了對“人販子”判處死刑的案例,。

　　在曲靖市中院梳理的典型案件中,，包括2012年公安部督辦的云南蔣開枝重特大拐賣嬰兒犯罪案。該案中,，蔣開枝組織,、領(lǐng)導(dǎo)和指揮36名“人販子”，在不到一年時間里,，共拐賣223名嬰兒,。法院最終以“犯罪情節(jié)特別惡劣,，社會危害性極大，社會影響極壞”,，依法判處蔣開枝死刑,。此外，廣西“藍(lán)樹山拐賣兒童案”和江蘇“馬守慶拐賣兒童案”也均因拐賣兒童數(shù)量多,，法院作出死刑判決,。

　　根據(jù)最高法公布的數(shù)據(jù)，從2008年到2009年年末,，人民法院判決拐賣婦女,、兒童犯罪分子的重刑率(判處五年以上有期徒刑至死刑的叫“重刑”)均在60%以上，高出同期全部刑事案件重刑率45%以上,；2010年至2014年,，拐賣婦女、兒童犯罪案件的重刑率依然超過了一半,，達(dá)56.59%,。

　　焦點3

　　買方市場存在打擊盲點

　　曲靖市中院在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，雖然警方逐年加大打拐的力度,，但較大的買方市場依然是“人販子”屢打不絕的重要原因,。

　　受封建傳統(tǒng)觀念影響，一些人置道德和法律不顧而高價收買兒童,，以延續(xù)香火或顯示人丁興旺,、家庭發(fā)達(dá)，這就為“人販子”拐賣兒童提供了市場,。在該院調(diào)研的9起拐賣兒童犯罪的案件中,，拐賣一個兒童或嬰幼兒可獲得幾百元至上萬元的收入，拐賣男嬰所獲得的利潤更高,。

　　而對收買者的處罰,，則被認(rèn)為過輕。現(xiàn)行《刑法》規(guī)定,，收買被拐賣兒童的,，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制,；收買被拐賣的兒童,，如果對其沒有虐待行為，可以不追究刑事責(zé)任,。

　　曲靖中院的法官對此解釋,，在現(xiàn)實的打拐行動中，為盡快解救被拐賣的兒童,，司法機(jī)關(guān)為取得買主的配合,，只要收買者不妨礙司法機(jī)關(guān)執(zhí)法,，其被處罰的可能或程度都會相應(yīng)地減少和減輕。

　　該院的調(diào)研報告指出,，這種治“標(biāo)”不治“本”的做法,，正是造成買方市場需求旺盛的一個重要原因。

　　“如果僅對拐出地進(jìn)行預(yù)防和干預(yù),，而忽視了對拐入地的需求方控制,，在經(jīng)濟(jì)利益的作用下，仍會對拐賣兒童現(xiàn)象形成很大的市場拉力,，給不法分子以可乘之機(jī),。”曲靖市中院認(rèn)為，買方才是拐賣兒童犯罪的真正源頭,。買方市場問題不解決,，拐賣兒童犯罪就難以根治。

　　今年6月底,，全國人大常委會將再次審議刑法修正案(九)草案,，其中會涉及現(xiàn)行《刑法》中“收買兒童罪”的相關(guān)條款。該草案在去年10月份一審時,，將對收買者的免責(zé)部分修改為“收買即入罪”,，即將原條款中的“可以不追究刑事責(zé)任”，修改為“可以從輕,、減輕或者免除處罰”,。

　　“對于買方的刑事處罰，可以起到殺一儆百的作用,，特別是在買賣兒童成風(fēng)的地方,，一個村莊里處罰一個買家，就能起到強(qiáng)大的震懾作用,。”曲靖中院一名法官說,。(本報記者 盧越)