按委托人的指令刪帖,，每刪一條收費800元,。記者昨日獲悉,，今年29歲,、正式入職鳳凰網(wǎng)資訊中心要聞組僅一年的邱某，因刪帖受賄11.8萬元被朝陽法院一審判處有期徒刑5年,。

　　□指控

　　受賄11.8萬元刪帖

　　據(jù)了解,，邱某是鳳凰網(wǎng)互聯(lián)網(wǎng)部資訊中心的編輯，其在2010年10月進入到該單位實習(xí),，2011年6月畢業(yè)后正式入職,，在鳳凰網(wǎng)資訊中心要聞組，負責(zé)發(fā)表,、轉(zhuǎn)載,、編輯、刪除新聞,。邱某此次被指控為非國家工作人員受賄罪,。

　　朝陽區(qū)檢察院指控，在2012年10月至2013年10月,，邱某多次受28歲的湖南人盧某所托,，利用其擔(dān)任編輯的便利，在鳳凰網(wǎng)上違規(guī)刪除信息,，并收了盧某11.8萬余元,。

　　據(jù)遠程勘驗，銀行開戶信息及交易,、支付寶交易等記錄,，邱某的支付寶上多次收到該類打款9萬余元，其名下的中國建設(shè)銀行賬戶每次收到的轉(zhuǎn)款,，金額均為800的倍數(shù),，共收1.5萬余元，其招商銀行賬戶共收轉(zhuǎn)款1.2萬余元,。

　　□辯護

　　認為受賄9萬余元

　　邱某及其辯護律師均認可該罪名,，但認為受賄的數(shù)額沒有11.8萬元，一共約刪了100條帖子,，金額應(yīng)為9.6萬余元,。

　　邱某稱，其自己改動的網(wǎng)頁鏈接中,，一部分是經(jīng)過領(lǐng)導(dǎo)審批后進行的合法操作,，該部分改動的帖子，不應(yīng)該納入指控范圍,。

　　在接受訊問時,，邱某曾供述稱，在2012年8月，一名自稱姓盧的人給他電話,，兩人就加了QQ聯(lián)系,，“她發(fā)給我要刪的鏈接，我查看鏈接的內(nèi)容,，判斷是否能刪除,。感覺能刪除的，就在我的權(quán)限內(nèi),，通過公司后臺予以刪除或修改,，修改后的這條鏈接就隱藏了，無法訪問,。如果是更改帖子的內(nèi)容,，就把帖子的標(biāo)題和內(nèi)容都換了，換成相同時間發(fā)布的和該帖子無關(guān)的其他新聞,。刪除每條鏈接,，可得800元報酬。”

　　邱某稱,，“我跟盧某從沒見過面,，都是通過QQ和電話聯(lián)系”。

　　邱某的辯護律師請法庭考慮邱某平時表現(xiàn)良好,，此次又是初犯,、偶犯，歸案后能如實供述,，且家屬代為繳納了10萬元,，故請法庭從輕處罰。

　　□證言

　　邱某刪改文章過萬

　　相關(guān)證據(jù)證明,，鳳凰網(wǎng)是屬于北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司,，其內(nèi)部對刪改稿件有存檔和核查機制，不允許個人出于利益刪改,。其正常流程為：負責(zé)人審批后將刪除指令下發(fā)負責(zé)編輯,，作為具體執(zhí)行刪除操作的編輯，在刪稿時需填寫說明,，包括何人通知,、何人同意、下線原因,。修改稿件,，編輯可根據(jù)工作需要自行決定。

　　鳳凰網(wǎng)一負責(zé)人作證稱,，不允許員工刪帖或收費發(fā)稿，公司也不能收費,。

　　經(jīng)該公司對邱某賬號權(quán)限下的刪帖及更改帖子url地址進行后臺數(shù)據(jù)篩查,，共篩查出邱某修改的文章9846篇,，下線的文章約1500篇。

　　□判決

　　屏蔽此推廣內(nèi)容 犯受賄罪被判5年

　　針對邱某及其辯護人的意見,，朝陽法院審理后認為,，針對刪帖或改動帖子的數(shù)量，控辯雙方的意見并不存在實質(zhì)性沖突,，應(yīng)以公訴機關(guān)指控的數(shù)額為準(zhǔn),。

　　朝陽法院酌情采納了辯護人關(guān)于邱某平時表現(xiàn)良好、為初犯,、偶犯,、悔罪且家屬積極退賠10萬元等意見，最終從輕處罰,，以犯非國家工作人員受賄罪判處邱某有期徒刑5年,，并沒收邱某親屬代繳的10萬元，及邱某銀行賬戶內(nèi)的1.8萬余元,。（記者張淑玲）