聯(lián)通營業(yè)廳的營業(yè)員辛某和身為聯(lián)通代理商的丈夫鐵某,，將只能給中鋁集團內(nèi)部使用的8元1.9G流量包，擅自添加給銷售的近千個手機號,，造成聯(lián)通資費損失45萬余元,。近日法院判鐵某入獄2年、辛某緩刑,。但網(wǎng)民更關(guān)注的是：8元1.9G的套餐是啥優(yōu)惠啊?

　　新聞回顧：聯(lián)通員工伙同丈夫盜流量獲刑 被判構(gòu)成盜竊罪

　　聯(lián)通營業(yè)廳的營業(yè)員辛某和身為聯(lián)通代理商的丈夫鐵某,，將只能給中鋁集團內(nèi)部使用的流量包，擅自添加給銷售的近千個手機號,，造成聯(lián)通北京分公司資費損失45萬余元,。記者昨天獲悉，西城法院以盜竊罪判處鐵某有期徒刑兩年半,，判處辛某緩刑,。

　　辛某于2011年被勞務(wù)派遣至聯(lián)通公司左家莊營業(yè)廳工作，負責(zé)前臺辦理業(yè)務(wù),，于2013年5月辭職,。她的主要工作內(nèi)容為收電話費、安裝座機電話,、裝寬帶,、銷售手機號卡等，其工號具備添加流量包的權(quán)限,，但公司沒有授權(quán)她添加,。辛某的丈夫鐵某是聯(lián)通公司的代理商，辦理手機,、固話業(yè)務(wù)及手機號碼的銷售等,，沒有為集團客戶添加流量包的權(quán)限。

　　2013年,，聯(lián)通北京分公司定向給予中國鋁業(yè)股份有限公司月最低消費294元,，包括286元iPhone標(biāo)準(zhǔn)套餐+8元定向流量套包(1.9G),，該套餐僅限在中鋁集團內(nèi)部使用，不能擅自給公眾客戶辦理,。

　　法院查明,，2013年3月8日，鐵某伙同辛某,，擅自使用辛某的工號和密碼登錄聯(lián)通公司網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，為鐵某銷售的493個手機號碼非法添加僅針對中鋁集團內(nèi)部使用的定向數(shù)據(jù)流量包,，造成聯(lián)通北京分公司資費損失共計21.69萬余元,。2013年3月12日，鐵某又使用辛某的工號和密碼,，為其銷售的500個手機號碼非法添加前述流量包,，造成聯(lián)通北京分公司資費損失共計23.67萬余元。

　　辛某辭職后,，公司發(fā)現(xiàn)其工號違規(guī)給很多手機號添加流量包,，遂報警。2013年6月18日,，辛某和鐵某被警方羈押,。

　　開庭時，夫妻倆均認罪,。鐵某稱,，2013年3月，卡販子張某在他的經(jīng)營點購買了500張手機號卡,。張某得知他的妻子辛某在聯(lián)通營業(yè)廳工作,，就提出為這些卡號加裝中鋁集團8元1.9G的流量包，演示了添加程序,，他和辛某同意了,。后張某到營業(yè)廳找辛某對上述卡號中的493張?zhí)砑恿肆髁堪＿^了幾天,，張某再次找他購買500張手機號卡,，提出全部加裝中鋁集團8元1.9G的流量包，他就利用辛某的工號和密碼登錄聯(lián)通公司網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進行了操作,。

　　鐵某的辯護人提到,，鐵某銷售卡號后，聯(lián)通公司要待卡號在網(wǎng)時間超過3個月,，才按照每張卡每月6.6元進行返款,。辛某稱，卡販子當(dāng)時說加裝流量包可以保證在網(wǎng)率,，且提供了相關(guān)手續(xù),，她就同意了,。

　　法院認為，鐵某,、辛某擅自為出售的手機卡號添加資費優(yōu)惠的定向數(shù)據(jù)流量包,，屬于盜竊互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)流量的行為，侵犯了相關(guān)單位的財產(chǎn)所有權(quán),，已構(gòu)成盜竊罪,。鐵某盜竊數(shù)額巨大，辛某盜竊數(shù)額較大,。法院一審判處鐵某有期徒刑2年6個月,，并處罰金3000元;判處辛某有期徒刑8個月，緩刑1年,，并處罰金1000元,。