原標(biāo)題：年組織賣淫超10萬人次 “太子輝”東莞受審

　　27日,，東莞市太子酒店有限公司董事長(zhǎng)梁耀輝等47人因涉嫌組織賣淫、協(xié)助組織賣淫、幫助毀滅證據(jù),，在東莞市中院出庭受審,。法庭上,，共有43人當(dāng)庭認(rèn)罪,，梁耀輝沒有認(rèn)罪,。檢方起訴書稱,，經(jīng)司法審計(jì),，2013年，太子酒店桑拿中心全年組織賣淫人次多達(dá)101871次,。

昨日,，東莞太子酒店老板梁耀輝（人稱“太子輝”）等人被押往庭審現(xiàn)場(chǎng)。圖/CFP

　　47名被告人中,，東莞檢察院對(duì)梁耀輝的指控最為嚴(yán)厲,，其被認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”。

　　東莞太子酒店涉嫌組織賣淫,、幫助毀滅證據(jù)等,；年牟利4800多萬元；梁耀輝當(dāng)庭未認(rèn)罪

　　據(jù)新華社電 27日,，東莞市太子酒店有限公司董事長(zhǎng)梁耀輝等47人因涉嫌組織賣淫,、協(xié)助組織賣淫、幫助毀滅證據(jù),，在東莞市中院出庭受審,。

　　東莞市太子酒店有限公司成立于1995年。太子酒店桑拿中心成立于1998年,，由太子酒店經(jīng)營(yíng)管理,。梁耀輝是公司的大股東和董事長(zhǎng)。

　　據(jù)東莞市檢察院指控,，從2004年開始,，太子酒店桑拿中心逐步發(fā)展成為提供賣淫活動(dòng)的場(chǎng)所,。經(jīng)司法審計(jì)，太子酒店桑拿中心僅2013年的非法收入就達(dá)48699986.7元人民幣,。

　　2014年2月,，太子酒店桑拿中心組織賣淫活動(dòng)被媒體曝光，警方對(duì)其進(jìn)行了查處,。

　　公訴機(jī)關(guān)以組織賣淫罪追究梁耀輝等29人的刑事責(zé)任,，以協(xié)助組織賣淫罪追究黃平就等16人的刑事責(zé)任，以幫助毀滅證據(jù)罪追究羅浩穩(wěn),、陳樺的刑事責(zé)任,，提起公訴。

　　法庭上,，共有43人當(dāng)庭認(rèn)罪,，梁耀輝沒有認(rèn)罪。

　　因涉案人數(shù)較多,，案件審理還將持續(xù),。

　　涉組織未成年人賣淫

　　檢方起訴書稱，經(jīng)調(diào)查,，太子酒店桑拿中心組織未成年人在內(nèi)的100余名桑拿技師賣淫,。

　　2004年到2006年期間，梁耀輝安排員工對(duì)桑拿中心桑拿房改建裝修,，配置特殊鍍膜玻璃等物品,，以方便賣淫活動(dòng)。

　　根據(jù)調(diào)查,，太子酒店對(duì)桑拿技師的選聘和對(duì)嫖客招嫖都有著一套標(biāo)準(zhǔn)化的作業(yè)流程,。

　　曾負(fù)責(zé)技師招聘的桑拿中心負(fù)責(zé)人王建龍?jiān)谕ド险f，2012年開始參與招嫖技師,，招聘流程為核對(duì)材料,、填表、面試,、培訓(xùn),、辦理入職手續(xù)等。

　　為了招攬生意,，桑拿中心也有一套標(biāo)準(zhǔn)化流程,。調(diào)查顯示，桑拿中心設(shè)經(jīng)理,、副經(jīng)理,、客戶副經(jīng)理、客戶主任、樓層部長(zhǎng),、鐘房部長(zhǎng)等職位,。

　　調(diào)查顯示，桑拿中心的收入包括桑拿房費(fèi),、向桑拿技師出售的物品費(fèi)用,，以及每月收取桑拿技師的福利費(fèi),、稅金,、管理費(fèi)、體檢費(fèi),、買鐘費(fèi),、罰款等各項(xiàng)費(fèi)用，由太子酒店財(cái)務(wù)部出納到桑拿中心統(tǒng)一收取,，存入太子酒店銀行賬戶或存于保險(xiǎn)柜用于日常支出,。嫖客刷卡支付嫖資的，先由太子酒店代收,，后由財(cái)務(wù)部分別存入每個(gè)桑拿技師在銀行的個(gè)人賬戶,。

　　經(jīng)司法審計(jì)，2013年,，太子酒店桑拿中心全年組織賣淫人次多達(dá)101871次,。

　　涉令下屬頂包毀滅證據(jù)

　　2014年2月9日，包括太子酒店在內(nèi)的多家東莞酒店賣淫活動(dòng)被媒體曝光,。此后,，梁耀輝一邊叫下屬自首頂罪，一邊安排人毀滅證據(jù),。

　　王建龍?jiān)谕ド戏Q,，媒體曝光當(dāng)天，他馬上打電話給總辦和梁耀輝,。梁耀輝讓先別營(yíng)業(yè)了,，并讓他帶人去自首。帶什么人是梁指定的,，主要是被媒體曝光的三個(gè)人,。“我通知了他們，結(jié)果還沒去自首,，公安就來了”,。

　　在安排下屬自首之余，梁耀輝當(dāng)即還通知人將涉及桑拿中心的文件,、單據(jù)進(jìn)行清理并安排轉(zhuǎn)移,。

　　起訴書稱，當(dāng)日下午，桑拿中心電腦里的相關(guān)資料被刪除,，服務(wù)臺(tái),、鐘房?jī)膳_(tái)電腦內(nèi)技師接客數(shù)量、開房登記資料被刪除,，在收銀的兩臺(tái)電腦上刪除了包含桑拿部收支信息的收銀系統(tǒng)和應(yīng)收賬系統(tǒng),，還刪除了太子酒店演藝館各項(xiàng)營(yíng)業(yè)數(shù)據(jù)。

　　事發(fā)次日,，太子酒店人力資源部有關(guān)桑拿中心的資料全部清理并轉(zhuǎn)移,，包括技師入職表、消費(fèi)季卡,、技師照片,、技師體檢表等，均被運(yùn)至位于肇慶市的奧威斯酒店藏匿,。

　　■ 追訪

　　檢方公訴書“十萬次”是怎樣統(tǒng)計(jì)的,？

　　檢方對(duì)梁耀輝的指控稱，其“情節(jié)特別嚴(yán)重”,。那在有關(guān)賣淫案中,，“情節(jié)特別嚴(yán)重”的認(rèn)定依據(jù)是什么，“組織賣淫超過十萬次以上”又是如何計(jì)算的,？

　　1992年標(biāo)準(zhǔn)：3人次以上便屬多次賣淫

　　統(tǒng)計(jì)組織賣淫案中的賣淫次數(shù),，此系司法實(shí)踐中的“常規(guī)動(dòng)作”。

　　關(guān)于統(tǒng)計(jì)賣淫次數(shù)的法律依據(jù)可追溯至1992年,，兩高印發(fā)文件指出,，“多次引誘、容留,、介紹他人賣淫的”,、“引誘、容留,、介紹多人賣淫的”,，都屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。上述文件稱,，“‘多人’,、‘多次’的‘多’，是指‘三’以上的數(shù)”,。

　　1992年后,，都沒再對(duì)“賣淫次數(shù)”作出明確界定。

　　北京慕公律師事務(wù)所律師劉昌松對(duì)新京報(bào)記者說,，1992年以來中國(guó)社會(huì)變化很大,，“三人次”標(biāo)準(zhǔn)已不適合社會(huì)需求。但在司法實(shí)踐中，判定組織賣淫案是否構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”,、“情節(jié)特別嚴(yán)重”,，仍一直沿用1992年的“多人或多次”標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于具體區(qū)間,，司法界一直呼吁給予明確界定,。

　　賣淫女單方“記賬”次數(shù)一般不予采信

　　劉昌松表示，由于“賣淫人次”系是否構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”的主要“指標(biāo)”之一,，所以法院對(duì)于“人次”證據(jù)的采集過程有嚴(yán)格要求,，“如果被告人指證偵查機(jī)關(guān)的賣淫次數(shù)統(tǒng)計(jì)不準(zhǔn)確，偵查機(jī)關(guān)又不能拿出嚴(yán)密的證據(jù)鏈條,，那么這樣的次數(shù)證據(jù),，法院不予采信。”

　　他解釋,，偵查機(jī)關(guān)采集“賣淫人次”方面的證據(jù)，既要有人證,，警方采集的嫖客證言,、賣淫女證言、賣淫組織者供述等,；又要有相關(guān)書證,，警方從賣淫場(chǎng)所電腦或賬本中查到的有關(guān)賣淫次數(shù)的記錄等，通過上述人證,、書證相互印證,，統(tǒng)計(jì)出來的賣淫次數(shù)，一般都會(huì)被采信,。

　　如只有賣淫女的證言,，組織者否認(rèn)；賣淫女單方“記賬”,，記錄了賣淫次數(shù),、收入，而組織者沒有“記賬”,、否認(rèn)賣淫女的“賬本”,，“這就相當(dāng)于孤證，如此統(tǒng)計(jì)出的賣淫次數(shù)證據(jù),，一般不會(huì)被采信,。”

　　“組織賣淫超過十萬次”可處死刑？

　　現(xiàn)行刑法中,，在組織賣淫罪的量刑上,，如情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無期徒刑或死刑。

　　哪些情形可被認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”,？“組織賣淫超過十萬次”是否構(gòu)成“情節(jié)特別嚴(yán)重”,？對(duì)此，中國(guó)尚無法律或司法解釋加以明確,。

　　早年屢現(xiàn)因“組織賣淫特別嚴(yán)重”被處死刑的案例,。1999年，法院認(rèn)定杭州芭堤雅娛樂公司桑拿中心領(lǐng)班汪紅英控制按摩小姐10余人,、賣淫114次,，非法獲利62950元，判處死刑,。

　　近年因“組織賣淫特別嚴(yán)重”被判死的判例相對(duì)減少,。如“唐慧女兒案”。2014年9月,，兩被告人經(jīng)重審被改判無期,。

　　最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，“強(qiáng)迫他人賣淫只有情節(jié)特別嚴(yán)重的,，如大規(guī)模強(qiáng)迫賣淫犯罪集團(tuán)的首要分子,，強(qiáng)迫多名幼女賣淫的，多次在公共場(chǎng)所劫持他人拘禁后強(qiáng)迫賣淫的,，或者強(qiáng)迫賣淫手段特別殘忍,、造成被害人嚴(yán)重殘疾或者死亡等情形，才可考慮判處死刑,。對(duì)于情節(jié)特別嚴(yán)重的認(rèn)定,，應(yīng)結(jié)合行為人強(qiáng)迫賣淫的人次規(guī)模、作案對(duì)象,、犯罪手段,、強(qiáng)制程度、犯罪后果,、社會(huì)影響等因素綜合加以判斷,。”

　　新京報(bào)首席記者 王姝