新華社北京５月２６日電  ２０１４年６月，“伊斯蘭國(guó)”颶風(fēng)席卷中東,，所過之處百患叢生,。

　　近一年后，勢(shì)頭兇猛的“伊斯蘭國(guó)”不僅接連攻占伊拉克和敘利亞多處要塞,，而且向其他中東國(guó)家及東南亞地區(qū)滲透,。美國(guó)仍試圖繼續(xù)在反恐大旗下主導(dǎo)局勢(shì)，但亂局演變之迅速,、應(yīng)對(duì)之棘手已超出想像,。

　　恐怖主義的溫床

　　動(dòng)蕩為“伊斯蘭國(guó)”蟄伏與坐大提供了可趁之機(jī)：在伊拉克，美國(guó)撤軍后,，教派矛盾激化,，當(dāng)局無力維穩(wěn)；在敘利亞,，內(nèi)戰(zhàn)持續(xù)蔓延,，安全真空不斷擴(kuò)大,。“伊斯蘭國(guó)”趁機(jī)在兩國(guó)邊境招兵買馬、攻城略地……

　　從２０１４年６月橫掃伊拉克西,、北部,，到宣布“建國(guó)”，到滲入利比亞制造襲擊,，進(jìn)而與尼日利亞極端組織“博科圣地”結(jié)盟,，并將觸角伸向也門，將戰(zhàn)火燒到敘利亞和沙特阿拉伯,，“伊斯蘭國(guó)”完成了從西亞,、北非到西非的滲透擴(kuò)張，成為全球恐怖主義“大本營(yíng)”,，吸引來自世界各地的宗教激進(jìn)人員參戰(zhàn),。而當(dāng)這些極端分子大量“回流”，又對(duì)世界各國(guó)安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅,。

　　面對(duì)“伊斯蘭國(guó)”的迅速擴(kuò)張,，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬２０１４年９月宣布對(duì)“伊斯蘭國(guó)”展開空襲行動(dòng)，同時(shí)組建一個(gè)廣泛的國(guó)際聯(lián)盟,，目標(biāo)是“削弱并最終摧毀”這一恐怖組織,。

　　圍剿行動(dòng)收效不彰

　　美國(guó)主導(dǎo)的打擊行動(dòng)已過多時(shí)，但效果不佳,。雖然有一些“伊斯蘭國(guó)”重要頭目被打死,，部分城鎮(zhèn)被伊拉克安全部隊(duì)收復(fù)，但這個(gè)恐怖組織仍占據(jù)著伊拉克和敘利亞大片土地,，并不時(shí)策動(dòng)軍事行動(dòng)和恐怖襲擊,。

　　“伊斯蘭國(guó)”為何如此猖獗？原因有多個(gè)：一方面,，該組織不少作戰(zhàn)人員參加了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和敘利亞內(nèi)戰(zhàn),，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富；另一方面,，該組織依靠海外募捐和非法斂財(cái),，資金充裕，裝備較為先進(jìn),。美軍及其盟友雖然空中打擊能力強(qiáng),，但“伊斯蘭國(guó)”成員一旦化整為零，潛伏在居民區(qū)或混跡于平民中,，空襲就難以展開,。而伊拉克安全部隊(duì)?wèi)?zhàn)力不足、后勤保障匱乏,，無法形成有效攻勢(shì),。

　　分析人士指出,，打擊“伊斯蘭國(guó)”行動(dòng)陷入愈反愈恐的怪圈，是因?yàn)橹鲗?dǎo)這場(chǎng)行動(dòng)的美國(guó)正是問題的一部分,。在伊拉克,，美國(guó)當(dāng)年發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)播下仇恨的種子，撤軍后留下一個(gè)政治動(dòng)蕩,、經(jīng)濟(jì)凋敝,、安全惡化的爛攤子；在敘利亞,，美國(guó)縱容暴力沖突孳生蔓延,，對(duì)敘政府的打壓導(dǎo)致大片地區(qū)出現(xiàn)安全真空。

　　美國(guó)智庫布魯金斯學(xué)會(huì)中東問題專家馬丁·因迪克指出,，美國(guó)對(duì)重建中東力不從心,，是美國(guó)中東政策崩塌的必然結(jié)果。“９·１１”事件后,，美國(guó)推動(dòng)伊拉克政權(quán)更迭,，之后又采取放任政策，導(dǎo)致地區(qū)秩序遭到破壞,，國(guó)家管制失效,，“伊斯蘭國(guó)”乘機(jī)興起。由于害怕再次卷入軍事沖突,，奧巴馬政府不愿通盤考慮中東政策,，而是逐項(xiàng)應(yīng)對(duì)地區(qū)各種危機(jī)，缺乏全面戰(zhàn)略,。

　　巴格達(dá)大學(xué)教授易卜拉欣·阿馬里批評(píng)歐美國(guó)家在打擊“伊斯蘭國(guó)”過程中片面夸大“文明沖突”,，將地區(qū)戰(zhàn)亂歸咎到伊斯蘭教派沖突上，招致地區(qū)民眾對(duì)西方強(qiáng)行插手中東事務(wù)愈加反感,，而美國(guó)當(dāng)前混亂的反恐政策也在某種程度上助長(zhǎng)了“伊斯蘭國(guó)”的擴(kuò)張,。

　　政治版圖加速重構(gòu)

　　美國(guó)戰(zhàn)略部署進(jìn)退失據(jù)，留下地區(qū)權(quán)力真空,，一方面為“伊斯蘭國(guó)”坐大提供土壤，另一方面也引發(fā)地區(qū)國(guó)家爭(zhēng)奪主導(dǎo)地位,，地緣政治版圖正在加速重構(gòu),。

　　雖然美國(guó)的中東政策一再調(diào)整，然而其與地區(qū)傳統(tǒng)盟友的關(guān)系卻因敘利亞危機(jī),、巴以問題和伊朗核問題變得微妙,。與此同時(shí)，地區(qū)國(guó)家或各自為陣,，或“腳踩兩船”,，爭(zhēng)相填補(bǔ)動(dòng)蕩國(guó)家出現(xiàn)的真空,，謀求自身利益最大化。

　　埃及基納奈政治與戰(zhàn)略研究中心主任哈尼·賈邁勒指出,，中東各國(guó)利害關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜,。考慮到“伊斯蘭國(guó)”可能展開的報(bào)復(fù),，多數(shù)參與打擊“伊斯蘭國(guó)”的地區(qū)國(guó)家并不愿意率先出頭,。

　　大國(guó)戰(zhàn)略利益各異

　　面對(duì)危機(jī)，一些中東國(guó)家將目光轉(zhuǎn)向俄羅斯,，尋求軍事幫助及政經(jīng)合作,。然而，圍繞打擊“伊斯蘭國(guó)”的問題,，大國(guó)雖然反恐目標(biāo)一致,，但在策略、范圍和力度等方面展開博弈,，保障各自利益,。

　　俄羅斯科學(xué)院東方學(xué)研究所副所長(zhǎng)伊薩耶夫指出，俄美在打擊“伊斯蘭國(guó)”問題上既統(tǒng)一又對(duì)立,。在反對(duì)恐怖主義和阻止“伊斯蘭國(guó)”坐大方面,，俄美立場(chǎng)一致，但是雙方都不希望對(duì)方通過反恐增加在中東地區(qū)的政治經(jīng)濟(jì)影響力,。

　　而英法在打擊“伊斯蘭國(guó)”問題上也存在分歧：法國(guó)雖然一直在打擊“伊斯蘭國(guó)”的第一線,，但僅限于伊拉克境內(nèi)的空襲行動(dòng)；英國(guó)在參與對(duì)“伊斯蘭國(guó)”空襲的同時(shí),，為伊方提供后勤,、技術(shù)支持和軍事培訓(xùn)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)伊拉克和敘利亞推動(dòng)本國(guó)政治和解的重要性,，認(rèn)為這對(duì)打敗“伊斯蘭國(guó)”至關(guān)重要,。

　　在打擊“伊斯蘭國(guó)”問題上，大國(guó)立場(chǎng)不同,，反映出各自的戰(zhàn)略利益各異,，因此反恐成效必然有限。美國(guó)要想構(gòu)筑更有效的反恐統(tǒng)一戰(zhàn)線,，就必須對(duì)現(xiàn)行政策和策略作出根本性調(diào)整,，同時(shí)尊重其他大國(guó)利益并與之開展合作和協(xié)調(diào)。

　　反恐或?qū)F(xiàn)新常態(tài)

　　分析人士指出,，“伊斯蘭國(guó)”剿而難滅有可能成為反恐一個(gè)常態(tài),，各方表面上展示出“除惡務(wù)盡”的決心，實(shí)際上卻基于各自戰(zhàn)略考量“徐徐圖之”。

　　從伊敘局勢(shì)來看,，伊拉克什葉派政府利用中西部的遜尼派與“伊斯蘭國(guó)”作戰(zhàn),，對(duì)遜尼派起到遏制作用；而在敘利亞,，敘政府反過來利用“伊斯蘭國(guó)”與其他反對(duì)派組織混戰(zhàn),，以消耗敵方實(shí)力。

　　從地區(qū)沖突來看,，如果“伊斯蘭國(guó)”在短期內(nèi)被消滅,，地區(qū)宗族教派矛盾失去緩沖，什葉派“新月地帶”或?qū)⒚媾R與地區(qū)遜尼派政權(quán)的正面交鋒,。在沒有做好準(zhǔn)備之前,，把“伊斯蘭國(guó)”控制在一定范圍內(nèi)繼續(xù)存在可能是地區(qū)國(guó)家的折中選擇。

　　從西方戰(zhàn)略來看,，一味黷武,、以暴易暴本非良策，而美國(guó)一方面打著“民主”“自由”旗號(hào)在中東地區(qū)謀求自身利益,，另一方面又大肆推行霸權(quán)主義政策和“反恐”雙重標(biāo)準(zhǔn),，在摧毀地區(qū)國(guó)家正常經(jīng)濟(jì)政治秩序的同時(shí)給予“伊斯蘭國(guó)”喘息之機(jī)。

　　面對(duì)中東上空散不盡的硝煙迷霧,，國(guó)際社會(huì)似乎還要和“伊斯蘭國(guó)”纏斗很久,。在大國(guó)博弈正酣、利益目標(biāo)相左的現(xiàn)狀下,，“反恐聯(lián)盟”艱難爬坡,，苦思求解：究竟如何面對(duì)這一時(shí)刻裂變?cè)錾⒆员瑪U(kuò)散的變異怪獸,。（執(zhí)筆記者陳聰,，參與記者周而捷、易愛軍,、陳序,、張遠(yuǎn)、陳向陽,、王蕾,、應(yīng)強(qiáng)、鄭斌,、張建華,、張繼業(yè)、彭天瀟）