新華社北京５月８日電題：不存在“中國版ＱＥ”——專家解讀中國近期貨幣政策操作

　　新華社記者姜琳,、劉錚

　　作為一種非常規(guī)貨幣政策“量化寬松”的英文縮寫,，“ＱＥ”一詞近期被一些人硬是“搬”到了中國。伴隨近來降息降準(zhǔn)、地方債務(wù)置換等政策出臺,，“中國版ＱＥ”被一些西方媒體傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。中國是否正在成為“全球ＱＥ俱樂部”的新成員？記者采訪了多位知名專家，他們都認(rèn)為不存在“中國版ＱＥ”,。

　　“中國版ＱＥ”目前不存在

　　“我不認(rèn)為中國在采取量化寬松的辦法。”中信證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家彭文生態(tài)度鮮明,，“此前的降息,、降準(zhǔn)都屬于常規(guī)數(shù)量型貨幣工具,，是正常的預(yù)調(diào)微調(diào)，并非ＱＥ,。”

　　中國銀行業(yè)協(xié)會首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴曙松表示,，到目前為止，中國的貨幣政策操作一直穩(wěn)定遵循年初確定的主要政策目標(biāo),。盡管操作工具靈活多樣,，如不同形式的再貸款、公開市場操作,、存款準(zhǔn)備金率調(diào)整等,，但總體上看，以Ｍ２增速目標(biāo)為代表的政策變量,，始終在預(yù)定的政策目標(biāo)范圍內(nèi)波動，這與歐美央行在傳統(tǒng)貨幣政策工具失靈后所采取的非常規(guī)量化寬松有本質(zhì)區(qū)別,。

　　“所謂‘中國版ＱＥ’是沒有根據(jù)的,。”財政部財政科學(xué)研究所所長劉尚希認(rèn)為，中國政府一直以來強(qiáng)調(diào)全面深化改革,，調(diào)結(jié)構(gòu),、穩(wěn)增長，當(dāng)前中國所面臨的經(jīng)濟(jì),、金融問題要靠改革來解決,，而不是靠量化寬松來解決，以“ＱＥ”來投放基礎(chǔ)貨幣也解決不了問題,。

　　常規(guī)調(diào)控不能和“ＱＥ”混為一談

　　“什么叫‘ＱＥ’,？硬給一頭牛往里注水才叫‘ＱＥ’。中國的實體是有實際需求的,，如果把財政,、貨幣政策應(yīng)該有的支持力度叫‘ＱＥ’，那是混淆視聽,。”興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委告訴記者,，只有當(dāng)利率已經(jīng)降至零以下，用錢主體都不愿意拿錢,、拿錢沒有地方賺錢,，常規(guī)的利率杠桿無法再發(fā)揮任何作用，才需要使用“ＱＥ”這種非常規(guī)的貨幣政策,。

　　彭文生也表示,，“ＱＥ”有著嚴(yán)格定義，指的是短期利率到了零甚至負(fù)利率以后,，為了調(diào)控中長期利率,，中央銀行直接購買資產(chǎn),、向市場強(qiáng)行注入大量流動性貨幣的干預(yù)方式。中國的利率現(xiàn)在還沒到那么低,，中國人民銀行的資產(chǎn)負(fù)債表也沒有大幅擴(kuò)張,，ＱＥ的兩個標(biāo)準(zhǔn)都不符合。“將正常的預(yù)調(diào)微調(diào)貼上量化寬松的標(biāo)簽,，會引起嚴(yán)重誤導(dǎo),。”彭文生說。

　　針對地方存量債務(wù)置換,、注資三家政策性銀行等最新動態(tài),，魯政委表示，不能把這些和“ＱＥ”混為一談,。

　　“促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是宏觀調(diào)控的應(yīng)有之義,，不必自我束縛，也沒必要遮遮掩掩,，只要符合實際情況和經(jīng)濟(jì)規(guī)律,，預(yù)調(diào)微調(diào)還可以更靈活。”魯政委建議,，從財政政策和貨幣政策搭配看,，兩者不能彼此割裂，而要有機(jī)結(jié)合,，形成合力降低實體經(jīng)濟(jì)融資成本,。

　　關(guān)鍵是疏通貨幣政策向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)渠道

　　４月份進(jìn)出口,、ＰＭＩ等數(shù)據(jù)顯示,，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力持續(xù)加大。對此彭文生表示,，政府有必要采取措施應(yīng)對經(jīng)濟(jì)下行壓力,，但這不代表貨幣政策的轉(zhuǎn)向或大幅放水。

　　據(jù)巴曙松分析,，從下一步中國貨幣政策的操作看,，現(xiàn)有的多種貨幣政策工具還有較大操作空間。從整個中國的國家資產(chǎn)負(fù)債表觀察,，地方政府等杠桿率相對較高,，但是中央財政等依然有較大承擔(dān)能力，中長期來看,，沒必要走向大規(guī)模“ＱＥ”,，應(yīng)更多通過經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整，使得整個國家負(fù)債表結(jié)構(gòu)更合理。

　　“目前對大型銀行實施的存準(zhǔn)率高達(dá)１９.５％,，降準(zhǔn)的空間還非常大,。只有危機(jī)發(fā)生后，才需要特殊的貨幣政策來應(yīng)對,。中國既然沒有發(fā)生金融危機(jī),，故也不需要‘中國版ＱＥ’，更不應(yīng)該把目前推出的或今后還可能推出的降息,、降準(zhǔn)當(dāng)做‘中國版ＱＥ’來看待,。”海通證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李迅雷說。

　　專家普遍認(rèn)為,，當(dāng)前“融資難融資貴”仍是困擾企業(yè)發(fā)展的主要問題,，未來貨幣政策調(diào)整關(guān)鍵是疏通向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)渠道，讓流動性能真正進(jìn)入到實體經(jīng)濟(jì),，特別是“小微”和“三農(nóng)”等薄弱環(huán)節(jié),。（完）