原標題：高創(chuàng)：“天價校服”與“形式告知”

　　近日，東莞外國語學校發(fā)放了12種不同季節(jié)的校服，共有18件,，費用需2180元,。學生直呼“穿不起”，并認為“被坑了”,，因為在此之前,，他們不知道領到的校服居然價格不菲。東莞市外國語學校一位負責管理校服事宜的老師證實事情屬實,。（4月26日《廣州日報》）

　　2180元,，對經(jīng)濟基礎較差的學生家庭來說，著實可以稱作“天價”,。“天價校服”的出現(xiàn),，不是媒體炒作，不是學生叫苦,，而是教育部門“形式告知”隱疾的發(fā)作,。

　　論及“天價校服”的出現(xiàn)過程，程序似乎并無不妥,。東莞市學生服實行定點生產(chǎn)商供應制度,，定點供應企業(yè)由市教育局委托政府采購代理機構通過公開招標方式確定。同時,，作為東莞市直屬學校的東莞外國語學校,，其學生服定點供應企業(yè)由市教育局在已核準備案的定點供應企業(yè)中選擇確定。根據(jù)東莞市教育局的最新回應,，校服面料質(zhì)量由權威部門函復意見,，招標過程公開透明，東莞外國語學校采購的校服價格按照區(qū)間最低價執(zhí)行,。環(huán)節(jié)天衣無縫,，過程無懈可擊！

　　不過,，令學生和家長不解的是,，在學校通知繳費之前，學生們不知道校服的具體價格,。當然,，學生家長更無從知曉“天價校服”之“天價”從何而來。作為掏錢的買方，倘若不知道賣方的價格就購買了其商品,，要么是買家過分信任賣家,，要么是賣家強迫買家交易。平心而論,，不管是“天價”還是“平價”,，如果在校服采購前能夠充分征求學生和家長意見，如若能達成共識,，“校服”即使“天價”,，但未嘗不可。問題即在于,，對于校服價格,，學生家長是十二歲作媳婦——什么也不懂。

　　不妨,，我們回過頭來看看東莞市教育局的規(guī)定和回應,。根據(jù)2014年重新修訂印發(fā)的《東莞市規(guī)范中小學學生服管理辦法》第五條規(guī)定，學校為學生訂購學生服時,，應當根據(jù)學生家長簽名確認訂購學生服的類別及數(shù)量確定訂購計劃,。而對于此次東莞外國語學校訂購的學生服，由該校家長委員會及各年級家長代表到生產(chǎn)企業(yè)實地考察,，認為質(zhì)量很好,、物有所值?！豆芾磙k法》對“價格確認”并未規(guī)定,，似乎在有意無意地避重就輕，不涉實質(zhì)性內(nèi)容,，一副“形式告知”的傲慢——您確認訂多少,，莫問價格幾何?；貞?，更是讓不少家長“被代表”，一如“形式告知”般的“形式代表”,，叫人悲哀,。

　　“天價校服”激起民憤，不是因為學生的無聊起哄,，更不是家長的無故找茬,，根源在于家長們被“形式告知”。被告知的只是皮毛,，不解實情,，不知真相,，豈能不表示懷疑？其實,，不論是采購部門還是教育部門，只要將 “底牌”向公眾和盤托出,，贏得共識,，“校服天價”亦可不起爭端、不引爭執(zhí),、不懼懷疑,。