原標(biāo)題：北京最牛違建才拆假山 屋頂又未經(jīng)審批種樹

　　樓頂出現(xiàn)兩排黃楊 業(yè)主張必清稱為遮擋拆違殘留碎片 園林綠化部門稱未審批

　　人濟山莊“最牛違建”經(jīng)過近一年的拆除,，終于不復(fù)存在,。但近日有居民發(fā)現(xiàn),，該樓頂?shù)臇|南方向上又多出了一排綠樹,。

　　今天上午業(yè)主張必清告訴《法制晚報》記者，在拆除違建時有一些材料與墻體結(jié)合太緊,，無法強行拆除便留在了樓頂,。但害怕大風(fēng)將其吹落，所以用木花盆擺了一排黃楊以便起到阻擋的作用,。

　　但據(jù)記者了解,，張必清的這一行為并未經(jīng)過相關(guān)部門審批。

　　現(xiàn)場 違建不見 樓頂露出兩排綠植

　　2013年8月,，在人濟山莊B座樓頂上一處存在了6年的違法建筑被媒體曝光,，因為體量大，設(shè)施全被稱作“最牛違建”,。而后經(jīng)過一年的拆除,，去年下半年違建的假山等才拆除完畢。

　　有居民告訴記者,，今年3月初,，他曾看到有施工人員用樓內(nèi)電梯搬運樹木,，樹木都是1米來高的樹苗,，粗略統(tǒng)計有50余棵。 為此,，還有鄰居曾直接找到張必清詢問,，但對方卻拒絕回答。

　　居民稱,，看到這些綠植后,，他們擔(dān)心最牛違建“又回來了”。還有人擔(dān)心,，綠植還不如違建結(jié)實,，“刮風(fēng)會不會給刮下來,？”

　　今天上午，記者在現(xiàn)場看到,，違建的部分早已不見蹤影,，樓頂東南角和東側(cè)的一半，露出兩排綠色的植物,，高度大約50厘米,，有木板擋住部分植物根部。

　　隨后,，記者來到樓頂發(fā)現(xiàn),，樓頂?shù)狞S楊緊挨著頂部墻體，墻上安裝有木質(zhì)護板,。其中一排黃楊的部分枝葉已經(jīng)伸出了樓體,。

　　此外，記者發(fā)現(xiàn),，屋頂有人員活動,，張必清告訴記者，由于去年拆除違建時損壞了一部分樓頂防水層,，前段日子下雨導(dǎo)致幾戶鄰居家漏水,。他請來施工人員正在對防水層進行修補。

　　回應(yīng) 怕碎片墜落傷人 種樹以防護

　　今天上午,，記者來到張必清家,。

　　對于樓頂?shù)臉淠荆瑥埍厍灞硎驹詷涞某踔允菫榱?ldquo;防護”,。他告訴記者,，拆除違建時，主體部分拆除完畢后發(fā)現(xiàn),，一些碎片與墻體結(jié)合得太過緊密,，強行拆除會導(dǎo)致墻體破損，所以便留在了樓頂上,。

　　而他擔(dān)心,，這些碎片可能會被大風(fēng)刮到樓下傷人，因此決定在上面拉上鐵絲網(wǎng)并養(yǎng)一些薔薇蔓藤植物,，以防止樓頂有碎片墜落,。但后來想到藤蔓植物冬天會枯萎，便選擇了現(xiàn)在樓頂?shù)男∪~黃楊,。

　　張必清表示,，他所種樹木比樓頂圍墻高出30多厘米，并且特意找來了很輕的專業(yè)綠化土,，讓樹木種植時更加密集,，從而“能擋里面的東西”,。而且，這些黃楊并非直接種植在樓頂上,，而是用防腐木材做了一排花盆,，在向里填土種植。

　　同時,，張必清告訴記者,，他在種植前專門找了相關(guān)專家，應(yīng)該不會對樓體造成什么破壞,。然而對于種樹是否辦理了相關(guān)手續(xù),，張必清則表示因為種樹是為了防護并非綠化，就沒有按照屋頂綠化的程序進行,。

　　追訪

　　專家：不可擅自綠化

　　今天上午,，北京屋頂綠化協(xié)會會長譚天鷹告訴記者，房頂栽樹其實就是綠化,。

　　而樓頂?shù)氖┕?，要涉及建筑的荷載、防水,、排水等多種方面的問題,。必須經(jīng)過專業(yè)部門的考察和檢測后才能施工。要選擇有施工資質(zhì)的隊伍來設(shè)計施工,。

　　園林綠化局： 施工未經(jīng)審批

　　但同時,，譚會長表示，通常情況下,，放幾盆植物不會有太大的影響,。而如果數(shù)量太多就應(yīng)該到相關(guān)部門進行備案。此外,，樓頂范圍屬于公共的空間,，即使是出于好意，也需要征得業(yè)主們的同意再進行施工,。

　　今天上午,，記者聯(lián)系了海淀區(qū)園林綠化局綠化科的工作人員，該工作人員表示,，屋頂施工前需經(jīng)過荷載檢測并確定施工方案,。并且符合相關(guān)的規(guī)定,。

　　就目前而言,，海淀區(qū)園林綠化局并未給任何個人進行過審批，都是以單位的形式提出申請,，或是地表綠化面積不足,，而強制實施的樓頂綠化,。

　　業(yè)委會：未提前溝通 昨天才告知

　　人濟山莊業(yè)委會的工作人員也告訴記者,，張必清在“種樹”前并未和業(yè)委會進行過溝通,，只是昨日來到業(yè)委會進行了初步溝通。文/記者 范博韜