近年來，不少官員都栽在了“朋友圈”里,。4月7日,，煙臺市中級人民法院一審宣判原南京市市長季建業(yè)受賄罪名成立,，判處有期徒刑15年。法庭宣判之后,，季建業(yè)在接受記者采訪時說，私欲和貪念成了他失敗的根本原因，交朋友一定要慎重,，一定要有底線，有防線,。

　　據(jù)辦案人員介紹,，季建業(yè)大部分受賄來自于固定的、常年交往的老朋友,，當(dāng)事人都是季建業(yè)交往十幾年甚至幾十年的朋友,，彼此長期互相利用，形成了一個以季建業(yè)為核心的政商朋友圈,。季建業(yè)的這個“朋友圈”,，實(shí)際上已經(jīng)異化成一個“腐敗圈”。需要高度關(guān)注的是,，涉及“朋友圈”的腐敗,，絕非季建業(yè)一案。從已公布的2014年中央巡視組首輪巡視整改情況來看,，“官商勾結(jié)”是各地各部門治理整頓的重中之重,。“朋友圈”已經(jīng)成為當(dāng)前腐敗的一個重要特征。事實(shí)上,，貪官之腐敗最終大都是通過“朋友圈”里的一些人完成的,，他們的老板朋友,，往往成了導(dǎo)致自己落馬的絆馬索。季建業(yè)如此,，其他一些貪官也是如此,，不是陷入了“朋友圈腐敗”難以自拔，就是被“朋友圈腐敗”送上了法庭,。“朋友圈”為何成了貪官們的陷阱,？個中原因，值得深思,。

　　季建業(yè)式“朋友圈”的形成,，一定離不開權(quán)錢交易。一些老板之所以熱衷于與官員交友,，無非沖著官員手中可以變現(xiàn)的權(quán)力,；一些官員之所以傍大款，何嘗不是為了尋租,，為了找人“埋單”,？我以為，什么定力不夠,，抵擋不住誘惑等等,，悔過書上的這些表述，起碼不是全部的事實(shí)真相,。當(dāng)然,，官員一旦陷進(jìn)了“朋友圈”的陷阱，只會越陷越深,，不過那時恐怕已經(jīng)身不由己了,！試問，如果官員嚴(yán)守黨紀(jì)國法,，如果官員心中有正確的權(quán)力觀和價(jià)值觀,，如果官員慎交友或者不拿公權(quán)力與朋友進(jìn)行利益交換，又怎會“被朋友拉下水”,？

　　誠然,，如果是工作需要，官員和老板也不是不能交朋友,。關(guān)鍵是官員抱什么態(tài)度,、什么動機(jī)去交朋友。官員代表公權(quán)力,，他們交什么朋友,，以什么方式交朋友，很可能影響公權(quán)力的運(yùn)行。既然如此,，官員必須謹(jǐn)記權(quán)力為公,、友情為私。切忌把“朋友圈”變成利益共同體,、把“朋友圈”異化成我出權(quán),、你出錢的“腐敗圈”。

　　更重要的是,，要遏制官商勾結(jié)這種“朋友圈”腐敗現(xiàn)象,，還須徹底把公權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。毋庸諱言,，“朋友圈”之所以異化為“腐敗圈”,，與一些官員手中的權(quán)力過于集中，公權(quán)力的邊界不甚清晰,，公權(quán)力對市場干預(yù)過多有關(guān),。中央政府已經(jīng)開始重視這一問題，并且正在力圖通過簡政放權(quán),、轉(zhuǎn)變政府職能等措施壓縮權(quán)力尋租的空間,。近期提交全國人大常委會審議的刑法修正案草案中關(guān)于完善行賄罪的財(cái)產(chǎn)刑規(guī)定，以及中紀(jì)委正在逐步完善的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,，相信可以在一定程度上防止“朋友圈”異化為“腐敗圈”,。

　　（作者系廣州市政協(xié)委員）