原標(biāo)題：商務(wù)部否認(rèn)“外資撤離潮”：實(shí)際數(shù)據(jù)不支撐該說法

資料圖,。中新社發(fā) 劉震 攝

　　中新網(wǎng)4月16日電 商務(wù)部今日召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)一季度商務(wù)運(yùn)行情況,。針對近期“外資撤離潮”一說，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽表示,，目前中國制造業(yè)外資的下降和原有制造業(yè)外資的調(diào)整是正常的,，被個(gè)別媒體放大，才有所謂的“外企撤離潮”說法,，實(shí)際數(shù)據(jù)并不能支撐這種看法,。

　　面對“外資撤離論”的質(zhì)疑，沈丹陽列舉了三組數(shù)據(jù)：第一組數(shù)據(jù),，據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議今年一月底發(fā)布的《全球投資趨勢監(jiān)測報(bào)告》,，2014年中國吸收外資1280億美元，首次成為世界最大的外資流入國,。第二組數(shù)據(jù),，根據(jù)上海美國商會(huì)2015年中國商業(yè)調(diào)查，有73%和75%的售房企業(yè)2014年在華業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)盈利或者收入增長,，有67%的售房企業(yè)計(jì)劃2015年擴(kuò)大在華投資,。第三組數(shù)據(jù)，今年一季度全國實(shí)際利用外資比去年同期又增長11.3%,，繼續(xù)保持良好的發(fā)展勢頭,。

　　沈丹陽指出，數(shù)據(jù)說明或者說充分反映出我國投資環(huán)境的綜合優(yōu)勢依然突出,，也說明我國吸收外資的綜合競爭力依然比較強(qiáng),。中國吸收外資的綜合競爭力，除了體現(xiàn)在外商普遍看好我國潛力巨大,，而且穩(wěn)定增長的國內(nèi)市場這個(gè)因素以外,，也跟中國法律制度體系認(rèn)真、健全,，市場公平競爭環(huán)境不斷完善,，產(chǎn)業(yè)配套能力迅速提高有很大關(guān)系。

　　同時(shí),，沈丹陽介紹稱,，我國加快構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制，進(jìn)一步擴(kuò)大對外開放,，大力推進(jìn)各項(xiàng)改革,。在中國上海自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)探索對外商投資實(shí)行準(zhǔn)入型國民待遇加負(fù)面清單的管理模式，同時(shí)加大對外商投資企業(yè)合法權(quán)益的保護(hù),，使吸收外資環(huán)境持續(xù)改善,。至去年以來，盡管有這樣那樣的說法,，但是我們吸收外資的規(guī)模在持續(xù)增長最的主要原因,。盡管也有一些跨國公司對投資環(huán)境有所抱怨,，這主要是對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)之后的不適應(yīng)。比如我們的勞動(dòng)力成本有所上升,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩,，一些外商投資企業(yè)也可能是經(jīng)營不善等因素，受這些因素的影響,，確實(shí)有少數(shù)跨國公司對在華業(yè)務(wù)進(jìn)行了調(diào)整,，但總體上看數(shù)量非常有限的。

　　沈丹陽指出,，今年第一季度外商投資新設(shè)企業(yè)數(shù)和實(shí)際外資金額分配增長22.4%和11.3%,，終止企業(yè)數(shù)是下降17.6%，減資企業(yè)數(shù)也比去年下降了35.7%,，其中制造業(yè)領(lǐng)域分別下降11.8%和37%,。這個(gè)數(shù)據(jù)說明外商對華投資是有出有進(jìn)的,，但總體上是進(jìn)大于出,，并沒有出現(xiàn)所謂的“外資撤離潮”。

　　沈丹陽分析,，為什么還有中國出現(xiàn)“外企撤離潮”或者是“外資撤離潮”的看法,，可能跟新常態(tài)下外商投資的投向結(jié)構(gòu)發(fā)生變化也有關(guān)系。一個(gè)顯著的變化是,，2001—2014年我國服務(wù)業(yè)吸收外資占比從原來2001年的24%,，到2014年已經(jīng)提高到55.4%，這個(gè)幅度不是很小,，是一個(gè)很高的幅度,。

　　最后，沈丹陽表示,，制造業(yè)利用新增外資的規(guī)模和比重持續(xù)下降,，實(shí)際投資的制造業(yè)外資比重也在下降。原有的一些制造業(yè)外資企業(yè)在這種情況下對中國的業(yè)務(wù)進(jìn)行了一些調(diào)整,。制造業(yè)外資的下降和原有制造業(yè)外資的正常調(diào)整,，我們認(rèn)為是正常的，被個(gè)別媒體主要是被境外媒體關(guān)注甚至放大,，所以才有所謂的“外企撤離潮”這樣的說法,，實(shí)際數(shù)據(jù)并不能支撐這種看法。