原標題：打破“55歲以上副處以上必為貪官”的謬論

　　摘要：

　　“55歲以上,、地市任職,、副處以上,，一準是貪官,，‘老虎’‘蒼蠅’之別罷了,。”“不查都是孔繁森,，一查都是王寶森”的謬論緣何有市場,？

　　“全面從嚴治黨”與打掉多少只“老虎”“蒼蠅”不能簡單劃等號,。

　　前不久和朋友聊天,，談到貪官話題,，一人“放炮”：“55歲以上、地市任職,、副處以上,，一準是貪官，‘老虎’‘蒼蠅’之別罷了,。”此話一出,，立刻引激烈爭論。雖然最終持此觀點者承認過于偏激,，考慮欠周,，但亦可看出,，中央加大懲治腐敗力度，竟讓一些人誤判腐敗形勢,，放大實情,，動輒把一個群體一棍子打死。何以至此,？

　　十八大以來,，中央堅決懲治腐敗，周永康,、令計劃,、蘇榮等紛紛落馬。但值得注意的是,，一些人由此簡單地將“全面從嚴治黨”與打掉多少只“老虎”“蒼蠅”劃起等號,。而打掉“老虎”“蒼蠅”越多，讓一些人又產生一種錯誤認知：“不查都是孔繁森,，一查都是王寶森”,。所謂“55歲副處必為貪官”之謬論有市場，也就不足為奇了,。

　　打破這個謬論,，首先要回答的一個問題是，紀委到底是干嗎的,？紀委就只是抓貪官嗎,？翻看黨章可以發(fā)現，紀委的職責是：維護黨的章程和其他黨內法規(guī),，檢查黨的路線,、方針、政策和決議的執(zhí)行情況,，協(xié)助黨的委員會加強黨風建設和組織協(xié)調反腐敗工作,。紀檢工作，絕非僅僅“抓貪官”三個字可以概括,。事實上,，紀委的本職工作是“維護黨的紀律”，是執(zhí)行紀律的“啄木鳥”,。幾乎每個貪腐官員在墮落的道路上,，都是先犯小錯再鑄大錯。如果對小錯不聞不問,、放任不管,，就會造成整個社會風氣和政治生態(tài)的惡化，潛規(guī)則盛行,，劣幣驅逐良幣,。因此,，紀委不能只把查辦大案要案作為全部職責，認為領導干部只要不違法,、不犯大錯就沒關系,，違反紀律只是“小節(jié)”可以置之不理，以致忽視了日常監(jiān)督執(zhí)紀,，導致小錯釀成大錯,。長此以往，就會造成干部要么是“好同志”,、要么是“階下囚”的局面,。

　　中央之所以實施八項規(guī)定，也同此理,。表面看,，公款旅游、大吃大喝,、大操大辦婚喪喜慶,、公車私用等問題是“小節(jié)”，有的僅僅只是違紀,，還構不成違法犯罪,，但這些“四風”問題已經影響到社會風氣，對黨員,、干部在群眾中的形象造成了不良影響，就必須狠抓狠查,，嚴格執(zhí)紀處理,、抓早抓小，將腐敗的苗頭盡早遏制住,。從今年中央第一輪巡視的情況也可看到,，與前幾輪集中公布被查處腐敗分子不同，本輪巡視過程中,，除了揪出一批“老虎”“蒼蠅”,，中國移動、南方電網,、國家電網,、武鋼等多家被巡視單位先后查處和通報了一批違反八項規(guī)定精神的案件，其中不乏一些單位領導班子成員因違反八項規(guī)定而被給予黨紀政紀處分,。這其實體現的就是紀委在全面從嚴治黨的大背景下嚴格執(zhí)紀的鮮明導向,。紀委正在強化用黨規(guī)黨紀去對照違紀干部的行為，突出執(zhí)紀特點,，把違反政治紀律,、組織紀律作為重點,，維護紀律的嚴肅性，體現紀律審查的政治性,。只有嚴格執(zhí)紀,，才能使黨員干部敬畏紀律、遵守紀律,；也惟其如此,，才能保護更多的黨員干部，在他們可能犯錯時大喝一聲,，避免走上不歸路,。人們期待著，在干部出現苗頭性錯誤時,，紀委能及時地“扯扯袖子,、咬咬耳朵”；紀委查處的干部,，被警示談話,、紀律誡勉、給予黨政紀處分的占多數,，被立案審查,、移送司法的只占極少數。