原標(biāo)題：懺悔錄不該演成“一個(gè)貪官的獨(dú)白”

　　宣判之后,，季建業(yè)接受了獨(dú)家采訪。在專訪中,，季建業(yè)講述了自己的第一次受賄,、自己的貪欲如何膨脹,，最后又是如何一步步滑入貪腐泥沼的經(jīng)歷與教訓(xùn)?；叵肫饋?，季建業(yè)為官的初心卻是要當(dāng)一名清官，然而在貪欲面前,，這一切又是如此脆弱,。（4月8日央視）

　　在這“蘋果”不是水果的年代里，懺悔錄的作者悄然由盧梭換成了季建業(yè),、劉志軍,、劉鐵男等貪官。盡管各種版本的懺悔錄各有不同,，但都毫無新意,，全然落入了“一把鼻涕一把淚”的俗套。依筆者看,，懺悔錄絕不能演成“一個(gè)貪官的獨(dú)白”,。

　　一方面，懺悔錄不能總是“馬后炮”,。由“病入膏肓”的貪官現(xiàn)身說法,，或許更能吸睛。但懺悔絕非落馬貪官的“專利”,，懺悔錄也不是“暢銷書”,，不需要廣告效應(yīng),。依筆者看，與落馬貪官相比,，正主政一方的官員們更應(yīng)該本著“日三省吾身”的精神,，時(shí)常走下主席臺(tái)，親筆寫寫懺悔錄,，自我檢討一下施政行為中的瑕疵和個(gè)人修養(yǎng)的失范,，并在官方網(wǎng)站上刊登，由治下百姓公開評(píng)議,，以便達(dá)到“寫寫更健康”的作用,。

　　另一方面，懺悔錄不能只是“老黃歷”,。不可否認(rèn),，多數(shù)懺悔錄都像是“標(biāo)準(zhǔn)件”，貪腐賬,、鐵窗淚和勸誡成了不變的“老三樣”,。如此“配方”雖有一定的廉政療效，但看得久了,，既令公眾“審丑疲勞”,，也讓受教官員產(chǎn)生“抗藥性”。依筆者看,，還須由紀(jì)檢部門牽頭,，邀請(qǐng)?jiān)诼毠賳T、媒體和群眾共同加入懺悔錄的“寫作班子”,，從不同的角度進(jìn)行審視和評(píng)判,。如此，方能提高“藥力”,，讓人讀得入腦入心,。

　　此外，懺悔錄不可當(dāng)“天橋的把式”,。懺悔錄的價(jià)值在于防腐,，而非過癮。這就要求其不能僅局限于情節(jié)上的“好看”,，更要注重現(xiàn)實(shí)意義上的“好吃”,。只有能為廉政建設(shè)“添磚加瓦”的懺悔錄，才是優(yōu)等品,，否則就是次品,，甚至廢品。在筆者看來，懺悔錄既要如實(shí)記錄違紀(jì)全過程,，又要重點(diǎn)突出易腐的時(shí)間點(diǎn),、腐敗的心理、制度的漏洞,、監(jiān)督的短板,、干部的軟肋等。既要為辦案提供借鑒,，又可對(duì)在職官員產(chǎn)生鋒芒在背的警示效果,。

　　總而言之，懺悔錄不是最后的“演出”,，更不能僅演成一個(gè)貪官的哭訴或獨(dú)白，而應(yīng)該發(fā)動(dòng)廣泛的力量,，共同將其收集整理成一部實(shí)用的“工具書”,。唯有如此，方能扶正祛邪,、激濁揚(yáng)清,。