原標題：王元豐：學術(shù)界要抵制“垃圾國際學術(shù)會議”

　　九三學社中央委員,、九三學社中央?yún)⒄h政部副部長,、北京交通大學教授王元豐說,，國際會議是科研工作者同國際同行進行學術(shù)交流的平臺,。我國的國際學術(shù)會議較多,，在EI（工程索引）檢索和ISTP（科技會議索引）檢索的所有國際會議文章中,，來自中國的國際會議的文章數(shù)分別占到12%和26%,。但在我國近幾年出現(xiàn)了很多低水平的國際會議,，這些國際會議的組織者以發(fā)表EI檢索或者ISTP檢索文章為誘餌,，以賺錢為目的,，由于這些會議的質(zhì)量很差，因此,，可將其稱為“垃圾國際會議”,。“垃圾國際會議”主要有以下特點：

　　一是會議的主題很大，接收文章的范圍很廣,。比如“科學與工程國際會議”,、“社會科學國際會議”等。在這些國際會議中,，參加者的專業(yè)相差甚遠,，相互之間做的工作不同，很難進行有效地交流,。這些“垃圾國際會議”龐大的主題卻只是想吸引更多的人投文章,、交會議費。

　　二是會議沒有主辦單位或者是由一個虛無縹緲的學會來主辦,。比如以“某國科學與工程學會”,、“香港某某中心”做主辦單位，實際上這些單位基本不是正規(guī)的學術(shù)組織或機構(gòu),，而正規(guī)的國際學術(shù)會議往往是由國際學術(shù)組織或大學,、研究機構(gòu)主辦。而現(xiàn)在的某些垃圾會議甚至不再設(shè)立主辦單位,。從國內(nèi)外拼湊幾個教授組成會議組織委員會,，就可以發(fā)廣告，征募稿件,。“垃圾國際會議”的組織者不會對收到的論文進行認真地審稿,，基本上是來者不拒，全部接收,，以達到賺取會議注冊費的目的,。

　　“垃圾國際會議”對于中國乃至世界的科研環(huán)境是有著壞的影響的。很多大學和研究單位對于科研人員和研究生科研能力的考核,，很重要的一個指標便是所發(fā)表的文章數(shù)量,，尤其是被科學引文索引（SCI）,、工程索引（EI）和科技會議錄索引(ISTP)等國際知名檢索系統(tǒng)檢索的文章數(shù)量，這就導致一些人不再扎扎實實地在科研上下功夫,，不再把科研成果投給正規(guī)的學術(shù)期刊,，而是投機取巧地投向這些“國際會議”，希望自己的文章能夠容易發(fā)表和容易被檢索,。“垃圾國際會議”的存在,，不僅會使我國現(xiàn)行的以檢索文章數(shù)為科研水平評價指標的評估結(jié)果產(chǎn)生更大的偏差，還將逐漸影響到整個國家的科研風氣,。所以,，學術(shù)界必須抵制這樣的“垃圾國際會議”。

　　首先,，在對科研工作者進行考核時,，應(yīng)取消對于EI和ISTP檢索的會議論文(CA)的要求。國際會議論文無論是在中國還是在世界其他地方舉辦的國際會議,，一般其論文審稿沒有期刊嚴格,，導致其發(fā)表的學術(shù)論文，其總體質(zhì)量水平是不能與同在學術(shù)期刊發(fā)表的SCI或EI檢索論文相媲美的（一些會議特約報告除外）,。所以,，我國在的大學和科研機構(gòu)對科研人員的考核指標中可以取消對會議發(fā)表的EI和ISTP檢索論文的考核要求，也可以為以后取消SCI論文數(shù)量考核做探索,。

　　其次,，美國工程信息公司和美國科學情報研究兩家機構(gòu)也需要真正發(fā)揮檢索系統(tǒng)應(yīng)起到的作用，需要改進現(xiàn)行的EI和ISTP論文檢索的質(zhì)量體系,。

　　最后,，科研人員在抵制“垃圾國際會議”問題上應(yīng)該起到關(guān)鍵的作用，要樹立端正的學風,，嚴謹求實地做學問，自覺抵制這種學術(shù)投機取巧的行為,，那么“垃圾國際會議”就不會有生存的土壤,。