原標題：清明節(jié)前部分景區(qū)票價最高漲6倍

　　44家A級旅游景區(qū)昨天被國家旅游局摘牌,，9家5A級景區(qū)受警告,。為何這些人們熟悉的景區(qū)會被處罰,？記者了解到,，服務缺失、基礎設施不到位,、景點中“票中票”,、欺客宰客仍是國內景區(qū)存在的問題。對于許多景區(qū)而言,，游客僅僅是一個“會移動的錢包”,。清明節(jié)前部分景區(qū)又開始新一輪漲價，“逢節(jié)漲價,，國內旅游已經(jīng)快去不了,，這個價格還不如出境去”，對此業(yè)內專家說,，旅游僅靠門票將失去市場,。

　　暗訪查出景區(qū)管理混亂

　　據(jù)悉，這9家5A級景區(qū)都是根據(jù)游客投訴,，國家旅游局進行暗訪后做出了警告決定,。問題主要集中在旅游安全管理、環(huán)境衛(wèi)生,、市場秩序,、服務質量等方面。

　　以南京夫子廟秦淮河為例,，國家旅游局向其提供的暗訪報告顯示，該景區(qū)存在的主要問題是基礎設施的問題,，比如旅游廁所較少,，廁位不足，停車場少,，車位也不足,。記者曾于今年2月去過該景區(qū),，還記得遍地的鴨血粉絲湯都打著“正宗”的旗號，但喝起來味道卻不怎么樣,。當?shù)厝烁嬖V記者,，真正的秦淮風味在景區(qū)根本吃不到。

　　以華山景區(qū)為例,，此次該景區(qū)被國家旅游局警告的主要原因為,，景區(qū)外圍拉客現(xiàn)象比較嚴重。而另一個被警告的五臺山景區(qū),，去年“十一”曾被央視曝光過強征“環(huán)保車費”,、燒香祈福收取高價等問題，此次報告稱問題出現(xiàn)在景區(qū)秩序以及服務上,。

　　游客曝光景區(qū)亂象

　　對于此次被警告的許多景區(qū),，有游客跟帖評價：早就該管了。以被警告的A級景區(qū),、離北京最近的白洋淀景區(qū)為例,，就有很多游客表示過旅游體驗差，欺客現(xiàn)象嚴重,。游客李先生告訴記者,，由于白洋淀地形特點，到這里游玩只能依靠船只,，所以大部分時候只能任人擺布,。除了白洋淀本身門票外，景區(qū)內處處設景點,，每張票都有40元至60元,，就算隨便進一兩個小景區(qū)，門票加上進淀費也得好幾百,。最宰人的是餐飲,，島上每個農(nóng)家院、餐廳的魚都高達70至100元一斤,，點條魚和兩個菜,，就幾百甚至上千了。

　　對此次沒有暗訪到的景區(qū),，也有不少游客進行了吐槽,。比如北京水關長城常年被黑導游冒充八達嶺長城欺瞞游客，低價團在景區(qū)周邊帶游客扎店購物嚴重,。

　　清明節(jié)部分景區(qū)仍漲價

　　一邊是一批景區(qū)被節(jié)前警告整改,，另一邊是節(jié)前多地旅游景區(qū)漲價之聲再度傳來。例如秦皇島景點長壽山,、五佛山森林公園,、角山景區(qū)的門票價格原為旺季每張30元,，淡季每張10元。4月1日起,，擬定為旺季每張120元,，淡季60元，漲幅分別達到4到6倍,。福建清源山景區(qū)門票價格從原來的55元/人,，調整為70元/人。

　　蘇州拙政園由70元調至90元,，虎丘由60元調至80元,。新疆喀納斯景區(qū)門票價格由每人次150元調整為185元，天池景區(qū)門票價格由每人次100元調整為125元,。廣州百萬葵園的門票價格從淡季的110元調整為旺季的150元,，珠海海泉灣景區(qū)的門票也從平時的130元漲至160元。

　　“每年景區(qū)都逢節(jié)漲價,，國內旅游已經(jīng)快去不了,，這個價格還不如出境去。”在看到國內景區(qū)門票漲價后有人這樣吐槽,。

　　專家說法

　　旅游僅靠門票將失去市場

　　中青旅市場部總監(jiān)葛磊告訴記者,，國內景區(qū)資源非常豐富，但景區(qū)的開發(fā)運營大多處在初級階段,，存在很多問題和不足,。比如資源的開發(fā)過度，有些景區(qū)開發(fā)對自然,、人文遺產(chǎn)造成不可恢復的傷害,。其次是軟環(huán)境欠佳，景區(qū)服務意識不強,，廁所,、座椅、垃圾桶等配套不足,，景區(qū)內外部的商業(yè)經(jīng)營有價格虛高,、甚至欺詐現(xiàn)象。此外,，國內景區(qū)體驗性相對偏弱,。大多數(shù)景區(qū)以觀光功能為主，缺乏深度和多樣化的體驗設計,，在旅游旺季缺乏限流措施,，游覽體驗較差。他建議,，中國景區(qū)開發(fā)亟待從資源導向轉向游客導向,，以游客體驗為出發(fā)點。

　　中國社會科學院旅游研究中心主任宋瑞表示,，我國有2萬多家景區(qū),，其屬性、管理體制,、定價方式等各不相同,。景區(qū)主要依賴門票收入確實是我國旅游景區(qū)普遍存在的問題。雖然目前主管部門已經(jīng)在通過行政管理,、社會輿論等手段來引導景區(qū)規(guī)范價格管理,，但目前仍缺乏法律手段制約。