原標(biāo)題：[“理”上往來]棄嬰島：是呵護(hù)還是縱容,？

　　對于設(shè)立“嬰兒安全島”,，有人認(rèn)為這是在鼓勵棄嬰,，也有人認(rèn)為這只是可能發(fā)生的現(xiàn)象之一,，從另一個角度看,，它也讓更多棄嬰得以生存。棄嬰島,，是呵護(hù)還是縱容,？

　　棄嬰島讓更多棄子父母“心安理得”

　　被自己父母拋棄，這世界上還有比這更令人心寒的事嗎,？可是這種場景,，在棄嬰島上幾乎每天都在上演。棄嬰島的設(shè)立并不是解決棄嬰問題的根本,。

　　設(shè)立棄嬰島是為了采取彌補(bǔ)和救助措施來實現(xiàn)對棄嬰生命權(quán)益的保護(hù),，但是自從棄嬰島出現(xiàn)后，棄嬰數(shù)量一直都在增加,，以至于接收嬰兒的數(shù)量超過了棄嬰島的承受能力,，這不得不引起我們的反思：棄嬰島，真的是有利于緩解棄嬰問題嗎,？

　　被遺棄的孩子大多都是身體畸形或者殘疾的,，照顧這些殘疾孩子讓不少家庭心力交瘁，因此,，棄嬰島的出現(xiàn),，為這些“疲憊”的父母找到了一個解脫的出口：孩子在棄嬰島，可以活下來,。這樣“心安理得”的想法,，某一程度上縱容了那些不負(fù)責(zé)任的父母。

　　棄嬰島的設(shè)立改變的只是結(jié)果,，治標(biāo)不治本,。棄嬰島可以給予這些被遺棄的小家伙們“活下來”的權(quán)利，卻不能保證他們擁有成長過程中所必需的父愛和母愛,。我們呼吁的不僅僅是要尊重生命,，更是要給予生命最基本的溫暖和呵護(hù)。

　　因此,，解決棄嬰問題,，還得從根本入手，強(qiáng)化人們的法律意識：生而不養(yǎng)將可能構(gòu)成刑事犯罪,。除此之外,，還要完善社會保障和福利服務(wù)體系，讓這些可憐的小天使們擁有一個溫暖的成長環(huán)境,。（酉柔）

　　“救命稻草”不應(yīng)草草收場

　　伴隨著“嬰兒安全島”的設(shè)立,、發(fā)展到部分關(guān)閉轉(zhuǎn)型,，“其究竟是對生命的尊重還是對遺棄的縱容”的爭論一直都在。我認(rèn)為,，設(shè)置這樣的場所,，只是在棄嬰流落街頭、面對死亡的危難時刻,，給予救助的特殊手段,，是社會提供的底線性保障。棄嬰島的存在不能簡單地認(rèn)定為是對棄嬰行為的寬恕縱容,，所謂的倫理爭論在生命安全面前只能被視為“細(xì)枝末節(jié)”,。

　　建設(shè)“嬰兒安全島”，是對棄嬰生存權(quán)利的保護(hù)與關(guān)懷,，是以人為本,、兒童權(quán)益優(yōu)先的重要理念的最好體現(xiàn)。每個生命都是平等且值得尊重的,，這些無辜被遺棄的嬰兒在無法決定自身命運(yùn)的時候,，迫切需要安全島的存在。現(xiàn)階段,，我們單憑法律可能無法杜絕遺棄的惡劣行為,，所以必須采取適當(dāng)?shù)拇胧墜雴栴}進(jìn)行疏導(dǎo)管理。

　　換個角度來說,，設(shè)立“嬰兒安全島”,，是對社會保障制度的完善，不失為一種公益性服務(wù),。它體現(xiàn)了政府保護(hù)棄嬰的責(zé)任擔(dān)當(dāng),，也彰顯了人文關(guān)懷的重要性。對于棄嬰來說,，能夠生活在這樣的“島”中,，算是抓住了珍貴的“救命稻草”。所以,，“嬰兒安全島”不應(yīng)因“負(fù)荷太重”而草草收場,。

　　為改變嬰兒安全島被迫暫停或關(guān)閉的結(jié)局,，政府需加大非法棄嬰犯罪的打擊力度,，同時從發(fā)放醫(yī)療保險、完善公益機(jī)制等方面著手,，形成棄嬰援救的完整鏈條,，爭取讓每個生命都能健康生長。