原標題：“肉身坐佛”初步確認為“章公祖師像”后歐洲撤展 被盜海外文物能否順利“回家”？

　　此前在歐洲巡展的“肉身坐佛”已經(jīng)我國文物部門初步確認為１９９５年從我國福建盜出的章公祖師像,，近日已從匈牙利布達佩斯博物館撤下,。繼圓明園獸首艱難“回家”之后,，追索“肉身坐佛”再次引發(fā)人們對海外流失文物的關(guān)注,。

　　佛像身世破解　“回家”提上日程

　　匈牙利博物館日前展出一尊千年佛像，內(nèi)藏有一名高僧的遺骸,。經(jīng)福建省文物部門初步鑒定,，該“肉身坐佛”是福建省大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村２０年前被盜的章公祖師像。

　　福建文物專家通過走訪村民群眾,、收集相關(guān)遺物,、查閱歷史資料，獲得大量有價值的信息資料,，特別是當?shù)剡z存的照片,、族譜、衣冠,、坐轎等遺物與記載,，基本確認佛像的身世。

　　祖師信仰是福建閩南地區(qū)宗教信仰的重要組成部分,，形成于北宋,。多位村民回憶，章公祖師俗名章七三,，法號普照,，北宋年間圓寂后，被鍍金塑成佛像,，因真身的四肢和身首俱全,，因而稱為“六全祖師”。

　　該佛像日前已從匈牙利博物撤出,。目前已知該“肉身坐佛”是一位未透露姓名的荷蘭私人收藏家通過“合法途徑”購得,。根據(jù)博物館理事會規(guī)定，有爭議的文物不能展出,，寶像能否繼續(xù)巡展尚不得知,。

　　福建省文物局副局長舒琳表示，文物部門將繼續(xù)深入調(diào)查充實和完善相關(guān)信息資料,，為該“肉身坐佛”的身份提供更為充分的佐證,，并同時提請上級主管部門，通過正規(guī)渠道,，開展該文物的確認和追索工作,。

　　佛像“回家的路”有多曲折,？

　　專家表示，海外文物的國際追索非常復(fù)雜,，佛像“回家”將是一個漫長的過程,。

　　據(jù)介紹，當前文物返還領(lǐng)域有兩個國際公約,，一是聯(lián)合國教科文組織１９７０年通過的《關(guān)于禁止和防止非法進出口文化財產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》,，該公約主要針對館藏文物，而此次從福建流出的“肉身坐佛”不屬于這類,。

　　第二個是１９９５年由國際統(tǒng)一私法協(xié)會通過的《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》,，簡稱“９５公約”。該公約簽署國只有３７個國家,，荷蘭雖然在１９９６年簽署該公約,，但至今該國議會尚未批準，因此該公約對荷蘭目前并不具備強制法律約束力,。此外,，中國與荷蘭之間也沒有簽訂關(guān)于文物追索的雙邊協(xié)定，使得佛像的追索沒有適當?shù)姆沙绦蚩勺鰠⒄铡?/p>

　　中國政法大學(xué)國際法學(xué)院教授霍政欣說,，目前可以參考的是聯(lián)合國《跨國有組織犯罪公約》,，借助刑事司法渠道追索文物，需要兩國外交和公安部門合作,，且整個過程當中,，證據(jù)鏈的搜索至關(guān)重要。

　　“肉身坐佛”從中國盜出的事實僅得到我方證實仍不夠,，還需要得到對方國家的確認,。還要通過司法調(diào)查還原整個證據(jù)鏈，包括偷盜,、走私、出入境,、交易等環(huán)節(jié),，如能找到責任人，中國可參與刑事訴訟,，通過司法判決,，將文物索回。

　　如果不能形成嚴密的證據(jù)鏈,，或者文物所在國家認定文物持有者為“善意持有者”,，則需要雙方通過協(xié)商，直接與持有者接觸和游說,，并對持有者進行“合理經(jīng)濟補償”,。

　　霍政欣認為,，追索海外流失文物除了依法追討之外、還有商業(yè)回購,、外交談判和捐贈等方式,。我國大量的珍貴文物在清末至新中國成立前的戰(zhàn)亂中流失海外，相關(guān)國際公約約束力無法溯及公約生效前流失的文物,，“捐贈”也成為追索海外流失文物的途徑之一,。

　　清末英法聯(lián)軍燒劫圓明園后，十二生肖銅獸首構(gòu)件流失海外１４０多年,。２００９年,，鼠首和兔首在佳士得拍賣行在巴黎舉辦的伊夫圣羅蘭世紀拍賣會中拍出３０００多萬歐元天價，勝出的中國競標者蔡銘超卻以“無法將非法流失的拍賣品帶入中國境內(nèi)”為由拒絕付款,。２０１３年,，皮諾家族從原持有人手中買下這兩件獸首，捐贈歸還中,，圓明園鼠首和兔首銅像正式“安家”中國國家博物館,。

　　國家文物局副局長宋新潮認為，無條件歸還是較為理想的解決方案,。對于１９７０年之后盜竊,、盜掘、走私流失出境的文物,，宜通過法律和外交的方式追索回國,，保障我國古遺址、古墓葬,、古建筑等不受破壞,。

　　海外文物追索“任重道遠”

　　據(jù)中國文物學(xué)會統(tǒng)計，從１８４０年鴉片戰(zhàn)爭以來,，因戰(zhàn)爭,、不正當貿(mào)易等原因，致使大批中國珍貴文物流失海外,，逾千萬件中國文物流失到歐美,、日本和東南亞等國家及地區(qū)。

　　有關(guān)專家介紹,，當前追索海外流失文物主要包括依法追討,、商業(yè)回購、外交談判和捐贈等幾種途徑,，面對浩如煙海的海外文物,，追索工作仍然任重道遠。

　　霍政欣表示,，做好文物保護工作首先要加大國內(nèi)文物保護的力度,，以及加大打擊文物盜掘,、走私等違法活動的執(zhí)法力度，從源頭上抓監(jiān)管是防止文物流失的根本做法,。

　　其次,，要充分利用好國際多邊條約和雙邊條約的法律武器，依法追索流失到境外的文物,。目前需要追索的文物主要包括清末至抗戰(zhàn)期間,，外國列強劫掠出境的中國文物以及盜掘、盜竊并走私的中國文物,。“中國是深受文物盜竊,、盜掘和非法販運之害的國家，要充分利用《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》,，保護中國文化遺產(chǎn),。”

　　據(jù)了解，中國通過與美國等１８個國家簽訂促進文物返還的雙邊協(xié)議,，并借助相關(guān)國際條約成功實現(xiàn)了多批珍貴文物的返還,。上世紀９０年代，通過與英國法院的訴訟程序,，追回３０００余件珍貴文物,；２００８年，參加與丹麥法院的訴訟,，追回１５６件中國文物……

　　專家表示,，現(xiàn)有國際公約對打擊文物販運及流失文物返還上存在諸多缺失，如公約無法解決歷史上非法流失文物的返還問題,，僅對成員國有約束力,，大都存在適用范圍窄、核心條款含義不清,、監(jiān)督機制孱弱等缺陷,。

　　去年９月，國家文物局在敦煌主辦的第四屆文化財產(chǎn)返還國際專家會議上發(fā)布了《敦煌宣言》,，這是在文物追索與返還領(lǐng)域,，首次由中國主導(dǎo)制定的一份國際性文件，旨在向國際社會表明中國立場,。期待在文物追索的未來之路上，用道義與法律共識,，能盡快破解非法流失文物返還難題,，讓更多海外流失的中國文物盡早“回家”。