原標(biāo)題：誰來解開“化緣所長”化緣的疑點(diǎn),？

　　近日，一封“求援信”在陜西各地商會(huì)間流傳,，求援信落款是陜西安康旬陽縣棕溪派出所,。信中稱,，該派出所因地質(zhì)滑坡受損重建,，至今欠下近30萬外債,，因而懇請商會(huì)幫助,。該求援信傳上網(wǎng)后,，所長楊必軍被戲稱為“化緣所長”,。（3月18日新華網(wǎng)）

　　據(jù)《新京報(bào)》記者核實(shí),，該派出所所長證實(shí)了“化緣信”及相關(guān)內(nèi)容的真實(shí)性，并透露已經(jīng)有商會(huì)朋友捐款的初步意向,。筆者也相信此事會(huì)馬到成功,，因?yàn)樗谏虝?huì)有幾個(gè)要好的朋友，且這封“化緣信”本身就是依照商會(huì)朋友的要求而寫的,，只不過不知怎么會(huì)發(fā)到網(wǎng)上而已,。

　　類似這樣的“化緣”，如果發(fā)生在其他機(jī)構(gòu),，譬如說屢遭地質(zhì)災(zāi)害的鄉(xiāng)村希望小學(xué),，或有危房之憂的社會(huì)福利院，公眾自然理解,。但現(xiàn)在以派出所的身份公開向商會(huì)求援,，就讓人不明就里了。何況,，此事的前前后后還有那么多有待厘清的疑點(diǎn)呢,。

　　作為公安系統(tǒng)的基層組織，派出所的所有經(jīng)費(fèi)均由國家財(cái)政支付,，不應(yīng)也不能接受其他來自任何組織和個(gè)人的捐贈(zèng),，更不用說是主動(dòng)對外“化緣”了。公安派出所作為維護(hù)社會(huì)公平正義的基石,，其自身的清正廉潔尤為重要,。對于這個(gè)盡人皆知的道理,，作為一個(gè)派出所所長,，不可能不懂，何以還敢觸碰“紅線”,？是稀里糊涂的“馬大哈”,，還是被外債逼慌了神饑不擇食，抑或根本不把政治紀(jì)律當(dāng)回事呢,？這個(gè)疑問,，可能只有所長本人才能回答吧。

　　不妨再來剖析一下所長與商會(huì)某些人的“要好”關(guān)系及這封“化緣信”的來龍去脈,，看看其中究竟有哪些蹊蹺,？既然這位所長能與商會(huì)朋友把酒言歡，并且能泰然自若地談?wù)撈?0萬巨款的求助,，想必交情匪淺,。這就帶出兩個(gè)疑點(diǎn)：首先，一個(gè)現(xiàn)職公安干部,，與商會(huì)朋友過從甚密,，似乎不太正常吧,。這里面有沒有難以言說的貓膩，只有靜觀事態(tài)的發(fā)展了,。其次,，如果說該所長和這幾位與此事相關(guān)的商會(huì)朋友是單純的私交，那么,，他們?yōu)楹我獮橘Y助巨款設(shè)置“寫一個(gè)東西”的前置條件,？他們需要這封“化緣信”的緣由何在？尤其讓人不解的是,，這封“化緣信”是如何上傳到網(wǎng)上的,？上傳這封信的目的，僅僅是為了替捐款的商會(huì)朋友揚(yáng)名,，還是為今后的某種交易預(yù)設(shè)“暗道”,，均給人留下了無限的想象空間。

　　如果我們回過頭來,，看看所欠30萬元巨款的蛛絲馬跡,，或許更有云遮霧繞之感。筆者要問的是,，該派出所自2009年以來,，多次遭受滑塌及泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，那么,，這些災(zāi)害是否危及了房屋安全,？有必要改建800平方米的辦公住宿樓嗎？據(jù)說是根據(jù)上級安排改建辦公住宿樓,，卻要求除申請部分國債外,，不足的由派出所自行解決。試問,，上級公安機(jī)關(guān)會(huì)要求一個(gè)基層派出所“自力更生”嗎,？這個(gè)資金缺口怎么自籌，是鼓勵(lì)向商家伸手,，還是鼓勵(lì)亂罰款,、亂攤派？這欠下的30萬巨款,，是向什么企業(yè)或銀行,，通過什么渠道借貸的？上級公安機(jī)關(guān)知情嗎,？這次大張旗鼓且引起社會(huì)轟動(dòng)的“化緣”,，上級公安機(jī)關(guān)又了解嗎？

　　盡管圍繞這封“化緣信”的疑點(diǎn)多多,，但在沒有厘清事實(shí)真相的情況下,，筆者不愿輕易給該派出所所長一個(gè)“身不正”的結(jié)論,。那么，誰來解開“化緣所長”向商會(huì)“化緣”的疑點(diǎn)呢,？